PS艷照敲詐②｜78名打款人多有公職身份，兩官員已落馬
澎湃新聞?dòng)浾?宋蔣萱 實(shí)習(xí)生 王婷 ?2016-07-14 07:14 來自 一號(hào)專案 ?在澎湃新聞（www.thepaper.cn）搜集到的70份涉PS艷照敲詐的裁判文書中，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已寄出的敲詐信總數(shù)達(dá)5217封，明確提到的受害人為331人，其中78人打款。
作案者制作并寄出成千上萬含有艷照的信件作為“魚餌”，命中率極低，但收信人一旦“上鉤”，便意味著他們有可觀的收入，有的受害人還會(huì)受到反復(fù)敲詐。
多數(shù)作案者還利用收信人的公職身份和心理弱點(diǎn)。敲詐成功的案例中，收信人首次收到艷照時(shí)往往喪失辨別真假的能力，先想到“破財(cái)消災(zāi)”。
澎湃新聞經(jīng)查證，78名上當(dāng)受騙的受害人中，除少數(shù)商人外，國企和黨政領(lǐng)導(dǎo)干部居多。打款的78人中，有多名廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，也有不同地方的處科級(jí)干部及一名基層法院院長(zhǎng)，還有國企的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。最高者，給敲詐人員打款141萬元。
其中，兩名曾被敲詐的政府官員已經(jīng)落馬，分別為：浙江上虞市教體局原局長(zhǎng)宣霞金、云南普洱市水務(wù)局原局長(zhǎng)馬相明。
澎湃制圖：龔唯
誰匯款了？
平均66.88封信能敲詐1人上當(dāng)匯款
在70份判例中，有42份裁判文書大致統(tǒng)計(jì)出了批量寄出的敲詐信件數(shù)量，數(shù)字相加，至少有5217封包含PS照片的敲詐勒索信件被寄出，還有2352封敲詐信在還未寄出之前被警方查獲。
這總共7569封敲詐信的涉案金額，裁判文書中提及的至少達(dá)7.0437993億元，其中敲詐既遂1318.72萬元，敲詐未遂21959.993萬元，47159.3萬元是未來得及寄出的敲詐信的所涉金額。
此外，70份裁判文書中明確提到的受害人總數(shù)為331人。據(jù)裁判文書描述，被害人收到信件后，16人銷毀了信件，67人選擇報(bào)警，78人向敲詐者的指定賬戶匯了款，其中2人因被持續(xù)敲詐而選擇報(bào)警，其他人在收到敲詐信件之后未采取任何行動(dòng)。
判決書提及的這些被害人中，實(shí)際匯款的人數(shù)占23.56%，占寄出敲詐信總數(shù)的1.495%，平均66.88封信敲詐能使1位被害人上當(dāng)匯款。天津一名廳級(jí)干部張某被敲詐金額最多，為141萬元；被敲詐最少的為3000元。
PS敲詐信件通常會(huì)被批量寄出，且寄信地點(diǎn)分散，一些被害人甚至?xí)貜?fù)收到信件。
2014年四川省南充市順慶區(qū)法院判決的一起案件中，被害人之一黃某某證明他曾經(jīng)收到過三封敲詐勒索的信件，說拍到他不雅照片，要求其匯錢到一個(gè)指定賬戶，敲詐的金額分別是10萬、23萬、26萬，他看完后就將信都撕了。
澎湃制圖：龔唯
為何匯款？
官員多害怕“名譽(yù)受損”
收到敲詐信后主動(dòng)匯款的受害者心理活動(dòng)各有不同，大部分人自稱因擔(dān)心名譽(yù)受損“破財(cái)消災(zāi)”。
有的被害人匯款后，又反復(fù)被敲詐，才發(fā)現(xiàn)作案者造假。2015年3月31日呼和浩特市賽罕區(qū)法院審理的一起案件中，重慶市被害人黃某收到敲詐信件后，委托其侄子分三次向信件中指定的卡號(hào)賬戶內(nèi)匯入人民幣2.01萬元。2013年10月15日，被告人劉撼國制作催要敲詐款的信件，再次威脅敲詐黃某，索要26.2萬元的余款。后黃委托其侄子到西南政法大學(xué)對(duì)信件中的照片進(jìn)行鑒定，結(jié)論為假照片，他此后未向被告人付款。
有的被害人考慮到報(bào)警后會(huì)被作案者報(bào)復(fù)。如2012年6月，李某收到一份匿名信和一張照片，照片上是一個(gè)女人和一個(gè)男人在床上的裸照，男人是其本人頭像，合成痕跡明顯。信的內(nèi)容大致是：你看到信和照片后，限在幾天內(nèi)將10萬元轉(zhuǎn)入名叫成××的建行賬號(hào)，你的一舉一動(dòng)都被監(jiān)視，如不打錢，家人就是代價(jià)。
判決書顯示，考慮到報(bào)警后作案者會(huì)實(shí)施報(bào)復(fù)，李某就轉(zhuǎn)入指定的賬戶10萬元。
大部分被害人擔(dān)心自己“名譽(yù)受損”，害怕“艷照”被滿街張貼，對(duì)生活及工作帶來負(fù)面影響，選擇“破財(cái)消災(zāi)”。
判決書顯示，2013年，時(shí)任竹山縣某局局長(zhǎng)的王某接到信件后，知道是敲詐，但想到報(bào)警會(huì)影響個(gè)人名聲，他怕對(duì)方將照片公布到互聯(lián)網(wǎng)，說不清，所以他考慮再三，給對(duì)方轉(zhuǎn)了10萬元，想息事寧人，將這件事處理了。
2013年1月7日，曾某某被敲詐328000元人民幣，判決書證詞顯示“因他是研究院的副院長(zhǎng)，要面子，沒多想就按信里的要求匯了328000元到對(duì)方指定的賬戶內(nèi)”。
有不可告人秘密？
兩名被敲詐的官員已落馬
大部分裁判文書都隱去了被害人的真實(shí)姓名和工作單位，澎湃新聞查證，其中不少是黨政官員或國企干部，其中兩名被敲詐的政府官員，如今已落馬。
據(jù)《廉政瞭望》雜志報(bào)道，2012年10月，浙江上虞市教體局局長(zhǎng)宣霞金收到了雙峰籍犯罪嫌疑人寄來的PS艷照敲詐信，他按信中要求匯出10萬元，沒想到對(duì)方得手后繼續(xù)索款，宣霞金無奈報(bào)警，此事被人發(fā)到網(wǎng)上后，引起了當(dāng)?shù)丶o(jì)委的關(guān)注。其最終因經(jīng)濟(jì)問題和生活作風(fēng)問題“落馬”。
上虞區(qū)人民法院于2014年判決的一起PS艷照敲詐勒索案中，提到被害人系“上虞的文體局長(zhǎng)宣某”，即上述宣霞金。
該裁判文書顯示，2012年10月15日，宣霞金收到敲詐信件后，因害怕“艷照”對(duì)其生活及工作帶來負(fù)面影響，被迫分別于16日、17日分兩次匯款共10萬元。宣霞金稱自己知道圖片是PS的，但信中說會(huì)將這些東西捅到網(wǎng)上去，如果真的那樣，會(huì)對(duì)其工作和生活帶來負(fù)面影響，所以匯給對(duì)方10萬元。同年10月22日，對(duì)方讓宣霞金再匯30萬元，并稱不匯款后果自負(fù)，宣霞金看對(duì)方要錢越來越多，所以報(bào)警了。但事情并未到此結(jié)束，而是開始漸漸發(fā)酵，直至被人發(fā)到網(wǎng)上：為什么明知照片有假卻還要匯錢？是不是背后有什么不可告人的秘密？
澎湃新聞通過有關(guān)渠道查證得知，宣霞金此后被法院判處有期徒刑8年，目前正在服刑中。
2014年，普洱市思茅區(qū)人民法院審理了馬相明被敲詐勒索一案。判決書顯示，馬相明于2012年9月25日收到過敲詐信，里面有一張信紙和一張其與一女子的淫穢照片，該信件以要散布其淫穢照片讓其身敗名裂相要挾，要求馬匯款10萬元，馬后按照要求匯款。
該法院相關(guān)工作人員向澎湃新聞證實(shí)，這個(gè)馬相明系普洱市原水務(wù)局局長(zhǎng)。公開資料顯示，馬相明于2015年4月被查，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)。
云南省紀(jì)委曾通報(bào)稱：“經(jīng)查，馬相明嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，濫用職權(quán)違規(guī)收取、截留坐支水資源費(fèi)，私分國有資產(chǎn)；嚴(yán)重違反廉潔紀(jì)律，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，并收受錢款、貴重禮品；嚴(yán)重違反群眾紀(jì)律，亂攤派；嚴(yán)重違反生活紀(jì)律，長(zhǎng)期與他人保持不正當(dāng)性關(guān)系。”
2015年12月，普洱市紀(jì)委常委會(huì)議經(jīng)研究并報(bào)普洱市委批準(zhǔn)，給予馬相明開除黨籍、行政開除處分。
（注：以上分析非全樣本，70份判例均來自中國裁判文書網(wǎng)）
請(qǐng)按一按掃一掃，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
