魏則西事件續：其父母請律師向百度及李彥宏發商榷函
2016年09月11日 10:44 ? 來源：鳳凰科技 ?鳳凰科技訊 9月11日消息，昨日，魏則西父母委托律師向百度公司及李彥宏發布商榷函。
商榷函中，魏則西父母的委托律師宋維強稱，魏則西事件后，看到百度公司的改變措施，彥宏先生近日也公開表態，“因為魏則西事件，百度一個季度砍掉20億收入。”
但是，宋維強指出，百度公司卻一直沒有去真正面對魏則西父母，沒有去給他們真正的解決這個問題，他們一直被邊緣化，是百度公司和彥宏先生覺得沒有面對和解決的必要么？如果是這樣，在邏輯關系又怎么能讓社會公眾信服百度的改變和誠意呢？
宋維強稱，理解百度公司此時矛盾的心理，從魏則西事件發生之后，百度公司的幾次表態也可以看出，你們最想做的，是厘清責任。畢竟百度公司面對的是千千萬萬的消費者個體，一旦在魏則西事件中被認定為承擔責任，會產生什么樣的連鎖反應，似乎很難把握和預料。
宋維強認為，百度一個季度砍掉20個億是因為有國家相關部門的監管，而不去撫慰魏則西的父母，更能表明百度公司和李彥宏對待此事的真正態度。
其最后稱，在去法院提起訴訟之前會給百度和李彥宏一周的時間，并期待他們的回復。
以下為魏則西父母委托律師商榷函全文，以“魏則西”知乎帳號發于知乎專欄：
截圖
致百度公司和李彥宏關于解決“魏則西一案”的商榷函
2016-09-10 宋維強宋維強律師
關于解決“魏則西一案”的商榷函
北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司負責人及公司實際控制人李彥宏先生：
你們好！
我是北京騰波律師事務所的宋維強律師，經過魏則西同學的推薦介紹，魏則西的父母找到了我，希望我能從法律上幫助他們。
我設想了很多見到魏則西父母時的情形，當我真正見到他們時，我的內心還是非常的沉重，因為，他們是普普通通中國老百姓的一個縮影，是兩個善良的人，是兩個剛剛經歷了喪子之痛的人，是兩個人生已經不再完整，已經不能再像普通人一樣繼續走完剩余人生的兩個人，他們一直在不停的問我，“為什么沒有人主動找我們給我們一個說法和答復呢？”
是啊，可能很多人都在糾結于這樣一個問題，社會分工不同，角色定位不同，面對同一件事情，站在不同的角度會有不同的解決問題的方式方法，然而，我們始終相信：人，大多數還是善良的，一個偉大的公司，一個偉大的人，責任和情感也是并行不悖的。
思慮再三，還是決定在提起相應法律程序之前，坦誠的向貴公司、向彥宏先生寫這封信，去這封信的目的不是為了什么新聞炒作，不是為了在這里追究誰的責任，不是為了義正嚴詞的談理說教，我只是想把問題擺出來，同貴公司和彥宏先生探討，有沒有解決這個問題的必要？怎么解決這個問題？如果大家可以達成一致意見，是最好的局面，如果不能談妥，也只好去法院提起訴訟，讓法律做最終的裁決。
基于上述認識和理由，我們沒有去發一份刻板生硬的律師函，因為我們始終相信，百度公司和彥宏先生是善良的，法律程序始終是解決問題的最后救濟途徑，除了法律之外，可以有情感和協商。
如果不是一個有愛的公司和有愛的人，百度公司不會走到今天，一個公司存在的價值和意義并不單純是他賺取了多少利潤，資產規模有多少，當一個公司不能滿足社會公眾的需求和社會發展的潮流時，當社會公眾的心理體驗由正轉負時，他不會走的太遠，正如彥宏先生所說“若失去用戶支持，百度離破產只有三十天。”
我們理解百度公司此時矛盾的心理，從魏則西事件發生之后，百度公司的幾次表態也可以看出，你們最想做的，是厘清責任。畢竟百度公司面對的是千千萬萬的消費者個體，一旦在魏則西事件中被認定為承擔責任，會產生什么樣的連鎖反應，似乎很難把握和預料，所以，第一時間，貴公司的反應是想談清楚責任。
責任可以不可以談清楚先不去討論，因為這需要復雜的法律程序去進行判斷認定，但是有一點，人心向背需要去用實際行動引導，一個公司的社會形象一旦受損，會付出很大的代價去彌補。為什么魏則西事件突然發酵，為什么社會公眾將魏則西和百度兩個以前毫無關聯的名字聯系在了一起？去年此時，誰也不會知道魏則西和百度什么關系，然而，今年此刻，提起百度，社會公眾自然會想起魏則西，提到魏則西，人們又自然會想到百度。命運的曲折離奇和冥冥之中的因緣際會，讓人感慨！
然而，偶然的事件有其必然性，不出魏則西，可能會出王則西、李則西，逃避不是解決問題的辦法，勇于面對，解決問題才是發展之道，我們也看到百度公司面對此事件之后的改變措施，彥宏先生近日也公開表態，“因為魏則西事件，百度一個季度砍掉20億收入。”
但是，離魏則西事件最近的魏則西的兩位親人、兩位法律上的魏則西的繼承人，他的父母，百度公司卻一直沒有去真正面對，沒有去給他們真正的解決這個問題，他們一直被邊緣化，是百度公司和彥宏先生覺得沒有面對和解決的必要么？如果是這樣，在邏輯關系又怎么能讓社會公眾信服百度的改變和誠意呢？
我們認為，百度公司基于同中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫院之間存在利益連接，及“誰受益，誰擔責”的民事責任原則，貴公司同中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫院應對魏則西最終死亡的后果承擔共同的侵權責任。這個法律問題，如果我們協商不成，相信法院會做出公正的裁判。
但是，現在是不是只有去法院解決這個問題的唯一途徑了？是不是魏則西和百度之間一定要先厘清責任再談其他？
答案似乎不盡然！訴訟畢竟是解決問題的終極手段，解決問題的方法和管道可以有很多種。
這個問題的決定權掌握在百度公司和彥宏先生的手中，魏則西父母同百度公司相比，體量可能顯得微不足道，然而，從法律上來講，魏則西父母和百度公司和彥宏先生卻是平等的。
金錢永遠不是衡量社會價值和社會存在的唯一標準，企業社會責任也是一個非常大的命題，百度公司和彥宏先生應該比我們更能深刻體會和理解這一點，金錢有時候需要把他作為解決問題的工具。魏則西的父母有正當的職業，還可以過活，雖然晚景凄涼，但是也不至于流落街頭，他們因為給魏則西治病所欠的債務，也可以慢慢還清，生活還可以繼續，只是，他們唯一的兒子不在了，永遠不再了，這種心理的創傷和痛苦單單是金錢又怎么能彌補呢？
非常遺憾，直到現在，我們沒有看到百度公司和彥宏先生對魏則西父母一方的解決問題的方案和態度，魏則西事件受影響最大的兩個個體居然一直被游離在事件之外，百度一個季度砍掉的20個億，與此相比，是不是矛盾的？邏輯上是不是不通呢？
因為人們會問：為什么百度可以一個季度砍掉20個億去應對魏則西事件，卻至今沒有拿出一分錢去撫慰魏則西的父母？！
是啊，為什么呢？！一個季度砍掉20個億是不是因為有國家相關部門的監管，是不是你們不得不這么去做？！不去撫慰魏則西的父母，是不是更能表明百度公司和彥宏先生的真正態度？！
對此，我們不想要推導出對百度公司和彥宏先生不利的結論和負面的社會評價，我們期待一個滿意的答案。公道自在人心，孰是孰非，自有法律和歷史評價，然而，命運，始終還是掌握在我們自己手里。
匆忙之間，寫了很多，我此信中的表態也僅作為我同貴公司商榷之用，不產生任何法律上的意義和后果，我們期待百度公司和彥宏先生以事實為依據，以法律為準繩，以人為本，以企業社會責任為綱，積極回應社會關切，妥善處理此事為盼。還是那句話，相信百度公司和彥宏先生是善良的，一個偉大的公司，一個偉大的人，責任和情感是并行不悖的，是一個硬幣的兩個面。
在去法院提起訴訟之前期待你們的回復以尋求解決問題之道，一周的時間等待應該可以了？
祝順。
北京騰波律師事務所
宋維強律師
2016年9月6日
家事國事天下事，關注攀西商界網
