安徽一銀行職員被判10個月稱舉報領導遭報復，被舉報人否認
澎湃新聞記者 段彥超 發自安徽固鎮
2016-09-25 09:09 來自 直擊現場
字號
喬志強拿著固鎮縣法院準許固鎮縣檢察院撤訴的裁定書稱，他已再次上訴。 ?本文圖片均為 澎湃新聞記者 段彥超 圖
“前腳舉報理事長，后腳就被抓了。”9月21日，喬志強對澎湃新聞說。
喬志強是安徽固鎮縣信用聯社（現固鎮縣農商銀行）職員，2014年12月被固鎮縣法院以職務侵占13600元判刑10個月。喬志強不服，上訴。2015年5月，蚌埠市中院以“原審判決認定部分事實不清”，撤銷原審判決，發回重審。
重審中，一份對喬志強有利的證據——減免利息會議記錄被調取。然而，2016年8月25日，固鎮縣法院裁定準許固鎮縣檢察院以“司法解釋發生變化“為由撤訴。（編者注：新司法解釋將職務侵占罪起點提高了）。
5天后，喬志強再次上訴，要求撤銷固鎮縣法院的裁定，判其無罪。目前，還沒有結果。
喬志強稱，其因舉報固鎮縣信用聯社理事長朱克珍（現為固鎮縣農商銀行董事長）遭打擊報復。對此，后者予以否認，稱銀行只是配合警方調查。
固鎮縣人民法院
實名舉報理事長后被抓
喬志強介紹，2014年2月25日，他向安徽省紀委實名舉報縣信用聯社理事長朱克珍違反中央“八項規定”、“六項禁令”。當年2月27日，安徽省信用聯社紀檢部門到固鎮縣調查。兩天后，他因涉嫌職務侵占被固鎮縣公安局刑拘。
喬志強曾歷任固鎮縣城關信用社主任、縣信用聯社綜合管理部經理，后因群眾反映其問題被停職。喬志強告訴澎湃新聞，后來他被免職，當時朱克珍是縣信用聯社理事長，他與朱克珍的矛盾激化，“一怒之下舉報了朱克珍”。
喬志強舉報朱克珍3件事：春節期間向上級部門領導送購物卡35張，共計35000元；上級機關來人檢查贈送土特產及香煙：軟中華4條，大盒牛肉3盒，共計3464元；購買高檔酒100件，20萬元左右。
喬志強向澎湃新聞提供有張純純（時任綜合管理部副經理）簽字的收據顯示，張純純收到金潤萬家購物卡35.4萬元、百貨大樓購物卡15萬元。明細顯示，固鎮縣信用聯社多名領導都曾領走購物卡。其中，朱克珍2014年1月28日領走20張百貨大樓購物卡，徐愛民2014年1月31日領走10張百貨大樓購物卡“交理事長”、2月17日領走5張百貨大樓購物卡，后面注明“銀監分局”。
澎湃新聞致電張純純，其拒絕接受采訪。喬志強說，徐愛民當時是朱克珍的司機，兩人領走的35張卡每張額度1000元。
2016年7月13日，喬志強到安徽省信用聯社紀檢監察室索要書面調查結果。在其提供的錄音中，工作人員稱，當年已經調查、處理過，購物卡是朱克珍上一任領導班子購買的，朱克珍這一屆領導班子用了，一部分發給職工，一部分用于送禮，“誰送的，全部退回來，一分錢沒少”。此外，無法提供書面調查結果。
喬志強稱，其舉報均被查實，朱克珍受到警告處分。2016年9月21日，澎湃新聞致電、短信朱克珍和上述安徽省信用聯社紀檢監察室工作人員，詢問喬志強舉報事項是否全部查實和具體調查處理結果，未獲回應。
喬志強提供的材料顯示，其2014年3月1日被刑拘后數天，固鎮縣信用聯社向固鎮縣公安局發去《關于喬志強違規發放貸款和利用職務受賄情況的報告》、《關于客戶反映喬志強利用職務之便侵吞單位財產情況的報告》等舉報材料。
喬志強稱，這些舉報站不住腳，比如違規發放貸款，銀行貸款本身就有壞賬率。最終，除涉嫌職務侵占外其他均未提起訴訟；朱克珍是打擊報復他。
朱克珍向澎湃新聞否認打擊報復喬志強，稱信用聯社提供材料是配合警方調查。其表示，喬志強曾大鬧縣信用聯社，自己不愿評價喬志強。
犯職務侵占罪獲刑10個月
2014年12月13日，固鎮縣法院判決喬志強犯職務侵占罪，判處其有期徒刑10個月，并追繳喬志強違法所得的13600元。喬志強不服，提出上訴。
當時，喬志強已被刑拘9個多月，18天后獲釋。
判決書稱，經審理查明，固鎮縣村民徐加坤2002年、2003年在城關信用社借貸44000元，一直未還。2007年，時任城關信用社主任的喬志強，告知徐加坤需付本息7萬余元。后喬志強聯系耿現瑞購買徐加坤的土地并談好價格為8萬元，三人商量將賣地款中的7萬元用于歸還徐加坤貸款的本息，實際上喬志強利用職務便利可將徐加坤貸款的本息減免為46400元。2007年12月30日，耿現瑞借用（鄭桂玲和陳秀勤的）兩個戶口本，在喬志強的幫忙下到固鎮縣城關信用社貸款6萬元，其中46400元用于歸還徐加坤的貸款，其余13600元由信用社工作人員辦好手續后交與喬志強，被其侵吞。
在接受警方第三次詢問時，2007年時為城關信用社職員的陳詠梅說，她拿著鄭桂玲、陳秀勤的兩筆貸款出款手續和徐加坤的還款手續，交給出納徐敏，徐敏互相抵扣后就把剩下的13600元給了她，她到喬志強辦公室交給了喬，當時耿現瑞在場。同樣，耿現瑞也在接受警方第三次詢問時說，看到陳詠梅把錢給喬志強了。在前兩次接受警方詢問時，兩人均未提及此事。
不過，徐敏對警方稱，做工作都是憑記賬憑證、借款借據等憑證，如果憑證上有其私章就是她經手的，但她對辦理兩筆貸款的人“記不清了”。幫助耿現瑞貸款的鄭桂玲、陳秀勤則均對警方稱，她們辦完貸款手續后沒有拿錢。
喬志強否認陳詠梅把13600元給了自己，稱兩筆貸款共6萬元是被貸款人領走，應以書面的貸款領款憑證上的簽字為準。其稱，自己多次申請調取鄭桂玲、陳秀勤兩筆貸款的領款憑證，蹊蹺的是，一直沒有調取到。
固鎮縣農商銀行的情況說明顯示，此前“沒有找到”的緩收息會議本找到了。喬志強稱，是銀行故意隱匿。
重要證據出現，卻被撤訴
2015年5月，蚌埠市中院以“原審判決認定部分事實不清”，撤銷原審判決，發回重審。
喬志強稱，2007年為減少不良貸款，減免徐加坤的利息有經過信用社班子開會研究，而且有會議記錄，非其個人行為。一審時，其申請調取會議記錄未調取到。
固鎮縣農村商業銀行城關支行2014年9月17日的《情況說明》稱，喬志強任城關信用社主任期間，關于2007-2010年貸款減免利息的會議記錄經過多方查找，翻閱檔案，都沒有找到。
不過，蚌埠市中院發回重審后，喬志強多次申請調取會議記錄，最終調取到。對此，2015年8月17日，固鎮縣農村商業銀行出具《情況說明》稱，8月15日，該行成立清查小組，針對城關支行的檔案進行檢查?！敖洐z查，城關支行2007年度有關緩收息會議記錄本在1樓營業室檔案柜夾層找到。”
喬志強稱，會議記錄是趁朱克珍出差調到的。不過，該細節未獲官方證實。
澎湃新聞注意到，這份會議記錄上有陳詠梅的簽名。然而，陳詠梅在接受警方詢問時稱，徐加坤的情況符合減免息條件，但其沒有參加討論給徐加坤減免利息的會議，“我沒聽說也沒參加過（會議）”。
喬志強表示，會議記錄說明陳詠梅在說謊，其口供應不被采信。
讓喬志強沒想到的是，在經歷兩次開庭審理后，2016年8月25日，固鎮縣法院裁定準許固鎮縣檢察院以“司法解釋發生變化”為由撤訴。
我國《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第四百五十九條規定，在人民法院宣告判決前,人民檢察院發現具有下列情形之一的，可以撤回起訴：不存在犯罪事實的；法律、司法解釋發生變化導致不應當追究被告人刑事責任的……
喬志強說，公訴機關提出的“司法解釋發生變化”，是指2016年4月18日《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，職務侵占罪的“數額較大”起點，被提高到了6萬元。
2016年8月30日，針對固鎮縣法院準許撤訴的裁定，喬志強再次向蚌埠市中院上訴，要求撤銷固鎮縣法院裁定，依法判決其無罪。目前，還沒有結果。
針對喬志強提出的領款憑證為何沒有調取到等問題，9月21日至23日，澎湃新聞與固鎮縣法院院長黃勝奎等工作人員多次溝通，并發去采訪內容，但截至發稿未獲回應。澎湃新聞致電該案承辦檢察官王瑩，其稱，自己前不久已從固鎮縣檢察院調到蚌埠市檢察院，拒絕接受采訪，并掛斷電話。
家事國事天下事，關注攀西商界網
