涉案金額比肩白恩培的正部 為何不終身監(jiān)禁？
原標(biāo)題：涉案金額比肩白恩培的正部 為何不終身監(jiān)禁？
今天上午，廣西柳州市中級(jí)人民法院公開宣判廣東省政協(xié)原主席朱明國受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，對(duì)被告人朱明國以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
朱明國
前陣子白恩培、魏鵬遠(yuǎn)和于鐵義三人連續(xù)被判死緩，且減刑后終身監(jiān)禁，很多小伙伴便總結(jié)出了“規(guī)律”——2個(gè)億是“標(biāo)準(zhǔn)”，并預(yù)測(cè)涉案金額達(dá)2.3億的朱明國就是下一個(gè)終身監(jiān)禁者。甚至有人認(rèn)為，以后因?yàn)樨澪凼苜V判死緩的，都要終身監(jiān)禁了。
然而，在今日的宣判中，法院判處朱明國死緩的同時(shí)并沒有特別說明：減刑為無期后終身監(jiān)禁。于是，各種疑惑隨之而來。
需要指出的是，朱明國的情況與白恩培等人是有差異的。白、魏、于三人的判決書中都有四個(gè)“特別”：受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失。
北京師范大學(xué)國際反腐敗教育與研究中心秘書長(zhǎng)彭新林告訴長(zhǎng)安街知事APP，必須要達(dá)到這四個(gè)“特別”，才存在適用“死緩、終身監(jiān)禁”的可能性。而朱明國的判決中只有兩個(gè)“特別”：數(shù)額特別巨大，使國家和人民利益遭受特別重大損失。而且他歸案后能夠如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，涉案贓款贓物已全部追繳?？梢姡谒痉C(jī)關(guān)量刑過程中，朱明國的罪行嚴(yán)重程度，是相對(duì)較輕的。
此外，從涉案金額來說，也存在區(qū)別。白恩培受賄2.4億、魏鵬遠(yuǎn)受賄2.1億、于鐵義受賄3億，這是判決書寫明的。而朱明國則是受賄1.4億，另有9100萬元屬于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明。
最新的刑法修正案（九）第395條規(guī)定：國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)此條款，朱明國也得到了懲處。
有的小伙伴說，9000多萬巨款，肯定是貪腐來的嘛。不過，從法律上可不能這樣簡(jiǎn)單下結(jié)論，必須要有足夠的證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，才能認(rèn)定為貪腐金額。
巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，一般是無法查證或沒有足夠證據(jù)認(rèn)定其來自于貪污腐敗。無法查證的原因包括年代久遠(yuǎn)、證據(jù)丟失或者涉案人員已經(jīng)死亡等。但無法查證，并不代表被告人沒有犯罪。法律條款中確定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，就以便于對(duì)這種情形作出準(zhǔn)確判罰。
今天是”雙十一”，又被戲稱為“剁手節(jié)”。用在當(dāng)前的反腐新常態(tài)下，就是伸手必被捉。巧合的是，今天的審判非常密集，正對(duì)應(yīng)了“伸手必被捉”。除了被判死緩的朱明國外，十八大以來首個(gè)被判死刑的部級(jí)高官也出現(xiàn)了——
山西省太原市中級(jí)人民法院一審對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平作出公開宣判，認(rèn)定被告人趙黎平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。他所犯受賄罪、非法持有槍支彈藥罪、非法儲(chǔ)存爆炸物罪，也被一并作出處罰。
趙黎平
2015年3月20日，趙在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市持槍將被害人李某某殺害。2008年至2010年，利用擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳廳長(zhǎng)的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營、干部選拔任用等方面為他人謀取利益，非法收受人民幣2368萬元。公安機(jī)關(guān)勘查殺人相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，查獲了趙藏匿的轉(zhuǎn)輪手槍、六四式手槍及49發(fā)子彈；還在其辦公室內(nèi)查獲其非法存放的91枚雷管。據(jù)媒體報(bào)道，趙黎平被警方截住時(shí)，身上帶血，車?yán)镉袠層械丁?br>
請(qǐng)大家注意：在對(duì)趙的判決書中不僅有“特別”，還有“極其”：情節(jié)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)危害大、影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，且拒不認(rèn)罪。殺人、私藏槍械、在辦公室里放雷管，堪稱喪心病狂，判處死刑恰如其分。
司法審判是一項(xiàng)十分復(fù)雜、細(xì)致的工作，必須樁樁件件都有據(jù)可查，站得住腳、經(jīng)得起推敲。我們常說“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這不僅是對(duì)犯罪分子的處罰原則，也是依法治國、彰顯司法公正的基本要求。
2016年11月11日 14:21 ?來源：長(zhǎng)安街知事 作者：高樓
家事國事天下事，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
