“女兒特立獨行收錢”也成貪腐理由?
來源: 新華網(wǎng)2016-03-21 11:27:00 稍微明白點道理的人都知道,哪里有什么“獨生子女的特立獨行”,說一千道一萬,還是權(quán)錢交易,還是“倚權(quán)而行”。張手中要是沒有權(quán)力,別人憑什么送錢給其女兒?
據(jù)報道,原廣東省婦幼保健院院長張小莊被控收受他人給與的財物428萬余元,其中澳元59萬余元是通過女兒在澳洲開設(shè)的賬戶收受的。審理中,張小莊否認全部指控,他只承認曾拜托合作公司董事長幫其獨生女兒在澳洲找工作,并自辯女兒收錢是“獨生子女特立獨行的一個特點吧”。
張小莊將女兒收錢歸為“女兒特立獨行”,吸引了無數(shù)人的眼球,也深刻勾勒了貪腐官員的東窗事發(fā)之后的可笑面孔。
張小莊真不知道一句“特立獨行”,是壓根站不住腳的嗎?非也。只不過,當(dāng)昔日的“人上人”,突然墜落凡塵遭逢“劫難”之時,就難免要想盡辦法抓住幾根“救命稻草”,“女兒特立獨行收錢”,不過是張本人驚慌失措后的下意識反應(yīng)而已。
稍微明白點道理的人都知道,哪里有什么“獨生子女的特立獨行”,說一千道一萬,還是權(quán)錢交易,還是“倚權(quán)而行”。張手中沒有權(quán)力,別人憑什么送錢給其女兒?不讓張知道,別人這錢送了和沒送又有什么區(qū)別?這其中的邏輯,可謂簡單至極。
更何況,即便如張小莊本人所言,59萬余澳元確實是“女兒特立獨行錢”,那么,收受某建筑公司趙某的80萬元人民幣,又該如何解釋呢?真以為一句“合作科研課題經(jīng)費”就能搪塞過去?真不知道,一個醫(yī)學(xué)專家和一個建筑公司,有什么共同的科研課題需要去合作?
太多的貪腐者,在落馬之后用各種奇葩無比的理由,想盡辦法地“解釋”自己收錢是“合法”的、是“不知情”的,但是,種種解釋,注定只能是一種“掩耳盜鈴”,注定只能是一種試圖竭力擺脫罪名的掙扎。
對官員來說,從來都不會有“特立獨行收錢的女兒”,只會有揣著明白裝糊涂的貪腐老子。與眾多省部級的“大老虎”相比,張小莊充其量是只“小蒼蠅”,但無論“大老虎”還是“小蒼蠅”在落馬之后,時常都可見有人將妻兒等親屬牽扯到貪腐弄錢的泥淖之中,未免讓人嘆息不已。
作為原廣東省婦幼保健院院長的張小莊,這樣的辯解明顯是可笑的,但在可笑的背后,卻投射著權(quán)力監(jiān)管的漏洞,映襯著權(quán)錢交易的荒唐黑幕。
權(quán)力面前,每個人都容易迷失自己。因此,筑起制度的籬笆,把權(quán)力關(guān)進籠子,讓每個手握權(quán)力者,都“不能貪、不敢貪”,也就不會有落馬之后的荒唐言行,也就不會將至親之人一并牽扯到審判席上。(曹旭剛)