為何說用“最強大腦”破案不靠譜？
來源: 新華網2016-03-28 14:29:00 人類智力的優勢其實體現在社會適應與溝通方面，如社會認知、同理心、理解人際互動等;而不是超強的記憶力，超強的辨別力，超強的運算力。
日前，有媒體報道《最強大腦》的節目嘉賓王昱珩被山東警方邀請協助偵查交通肇事案。在節目中能夠甄別520杯水，分辨700個唇紋的王昱珩根據警方提供的監控視頻做出的相關分辨推斷，對警方而言其實并沒有太大作用，也沒有提供對警方有價值的線索。那么，是因為“最強大腦”發揮不好，還是他們可能對實際的偵破工作提供的幫助確實有限?
從心理學角度，更可能是后者，即所謂的“最強大腦”相對于警方偵破案件來說，有些“花拳繡腿”。人類的智力以及各項智力特質在人群中的分布，大體都呈現相似的高斯分布曲線。即大多數人的智力水平或具體智力特質的水平都集中在均值兩旁，少數，甚至極少數人分布在遠離均值的兩端。
例如，大多數人的智商分數都集中在100分左右，低于70或高于130往往就意味著輕微智障或小天才。智商超過180就更是鳳毛麟角，萬人中難現其一。當人群的樣本足夠大，哪怕只有萬分之一的小概率事件，就必定會發生。具體而言，在超過13億人口的大樣本里，萬一的概率也足以積累超過13萬個個案;億分之一的概率也超過10個個案。記憶力、辨別力、運算力等智力特質也大體一樣。人群中有一極其小撮的人有著遠遠超過普通人的記憶力、辨別力、運算力，電視節目不過是將其集中起來展示而已。
現代心理學的研究揭示出，人類之所以擁有相比黑猩猩高出太多的智力，并沒有什么神啟或奇跡在其中。人類與其動物分類譜系的近親黑猩猩，有著98.7%的共享基因，但兩者的智力卻有著天壤之別。從科學而言，這并非是人類得到了“神”的眷顧，而是在長期的生存競爭中，人類發展了適應其生存環境的智力特質，而黑猩猩也發展出了適應其生存環境的智力特質。
換言之，人類智力的優勢其實體現在社會適應與溝通方面，如社會認知、同理心、理解人際互動等;而不是超強的記憶力，超強的辨別力，超強的運算力。真正意義上的“最強大腦”，也不應該是那些憑借基本的智力特質超群的人群，而應該是在社會適應與發展中出類拔萃的佼佼者，他們分布在各行各業，以行業精英的面目出現。僅僅以超強的記憶力、辨別力、運算力出眾，最多就如同身高超過2米的“巨人”，高則高矣，除了讓人仰視，不過如此。
實際上，從兩個簡單的事實就足以說明這一點。首先是有著超強記憶力、辨別力、運算力的那些所謂“天才”群體中，有相當比例為那些“白癡天才”或“自閉天才”，他們記憶力驚人、運算力驚神，但卻無法順利適應社會生活，如第一期《最強大腦》曝得大名的周瑋，就是典型，他甚至生活不能自理。
其次，如果僅僅比這些最基礎的智力特質，許多動物完全可以秒殺人類。像黑猩猩的瞬時記憶能力就遠遠超過人類，一只普通黑猩猩就能準確地記住屏幕上快速隨機呈現的序列數字，并按呈現順序將其一一地識別出來。人類中有誰能在此項測試中比肩黑猩猩，也足以在電視綜藝節目里令觀眾們“哇、哦”地稱許。
既此，不難得出結論，“最強大腦”難以對警方偵破提供有價值的幫助，或許有可能跟節目嘉賓的發揮有關，但更可能反映了“最強大腦”不過是人類智力的“花拳繡腿”而已。□唐映紅(心理學學者)
