朱云來

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)11月20日訊 第九屆財新峰會“全球共探路”11月18日至20日在北京舉辦，金融專業(yè)人士朱云來在論壇上表示，經(jīng)過了長時間的發(fā)展，我們現(xiàn)在有了一個相當?shù)幕A(chǔ)，有了這個基礎(chǔ)，我們更需要有策略地來發(fā)展，不必那么著急。如果做得太快，有些東西做得就會有問題，對未來也會產(chǎn)生風險，有時候需要的是以退為進。

朱云來舉例稱，“如果你一個經(jīng)濟體里，你要想所有生產(chǎn)單位都去救，即便它的經(jīng)營有問題你還是去救，那這樣不但沒有把它做好，而且把它原來做好的也拉下來了。所以我們還是需要綜合辯證考慮，還是要由市場來決定經(jīng)濟的走向。”

談到這里，現(xiàn)場主持人提問朱云來，“我忍不住追問一下，不能不分青紅皂白地救，是說的民企嗎？”

朱云來回答稱，這跟企業(yè)性質(zhì)沒關(guān)系。“過去你做的錯誤的投資決策使你變得很困難，政府再拿錢來救，救了你為什么不救別人？這樣經(jīng)濟本身就不公平了。而且給了錢要是能救就好了，問題是你給了錢以后呢？既然我做錯了，你還能給我錢救，那我再做錯了不還是給我錢嗎？這不也變成了一種賺錢的方式了嗎？”

以下為會議實錄：

朱云來：其實我是沒有系統(tǒng)準備過想講什么，更有意思的應該是大家對問題的討論，既然要開個場，我就簡單說兩句感受。四十年來，中國改革開放、經(jīng)濟發(fā)展一路走來，跌跌撞撞、不斷地學習、不斷地進步。有兩個做法，一是市場化，我們從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的一個過程，市場化帶著我們整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，甚至是社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展。二是國際化，不斷要讓我們跟世界接軌，大家同在一個地球上，總要有交往。為什么要開放？你沒有開放，你就缺乏新思想，你就沒有比較，你就很容易閉塞，很容易固步自封。正是因為開放，就會經(jīng)常激發(fā)你去比較，你去發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)你的缺點，發(fā)現(xiàn)別人的長處，同時在比較之中也會發(fā)現(xiàn)我們自己的長處。需要改進的地方你就去改進，這就是改革。如果不開放、不改革，一個社會保持系統(tǒng)的進步，應該是很難的。我們總體的基本方向，市場化和國際化，至少從我們經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟學規(guī)律角度來講也是正確的。

現(xiàn)在面臨的問題，還是要追趕世界，我們在經(jīng)濟總量上有了很大的進步，但是我們的科技水平還是有很多的欠缺，我們還是應該像當年那樣開放，才能出國留學，系統(tǒng)地向先進國家學習先進的科技。但我們還沒有自己的操作系統(tǒng)，我們還沒有自己的芯片，制造芯片所需要用的設備，還有芯片后面所需要用的材料，所以我們做得還遠遠不夠。如果我們做一個科技審計，我們現(xiàn)在到底先進到什么程度了？我們比一般的發(fā)展中國家已經(jīng)進步了很多，但真正的科技含量和科技水平，扎扎實實到底到了哪兒了，我們也可以自我檢查一下，這樣有利于建立新的發(fā)展方向，確認我們一定能夠做到我們應該能做的事情。

現(xiàn)在的發(fā)展也有一個基本的思路問題，現(xiàn)在國家提出，我們寧愿要高質(zhì)量的增長，不一定要高速的增長，如果有機會增長當然可以，這實際上是客觀規(guī)律，首先還是要重視質(zhì)量。有質(zhì)量的發(fā)展，長遠發(fā)展才有意義。同時也存在發(fā)展風險問題，如果發(fā)展質(zhì)量不好，即便是非常快速的發(fā)展，將來一定是問題，將來一定是風險。所以要有辯證思維，要有一種平衡。

因為中國幾千年歷史，中國曾經(jīng)一直很強大，一些西方研究也表示了同樣的一些觀點，但是自從1840年以后，中國迅速被現(xiàn)代工業(yè)化國家打敗。究其原因，中國過去是強大，但強大是在農(nóng)業(yè)時代，農(nóng)業(yè)時代的核心最重要的就是規(guī)模，因為中國有這么大的一塊耕地，這么大的一塊平原，加上中央集權(quán)等等，所以農(nóng)業(yè)時代中國非常強大。但一旦工業(yè)時代來臨，因為你自己固步自封，你雖然很強大，但也一下子就被打敗了，現(xiàn)在我們還在追趕。

經(jīng)過了這么長時間的發(fā)展，我們現(xiàn)在有了一個相當?shù)幕A(chǔ)，有了這個基礎(chǔ)，我們更需要有策略地來發(fā)展，不必那么著急。如果你做得太快，有些東西做得有問題，他對未來也會產(chǎn)生風險，有時候需要的是以退為進，如果你一個經(jīng)濟里，你要想所有生產(chǎn)單位都去救，他的經(jīng)營有問題你還是去救，這樣不但沒有把他做好，把他原來做好的也拉下來了。還是需要綜合辯證考慮，還是要由市場來決定經(jīng)濟的走向。

鐘正生：我忍不住追問一下，不能不分青紅皂白地救，是民企嗎？

朱云來：跟性質(zhì)沒關(guān)系，競爭中性，不管你是什么企業(yè)，你只要合法地經(jīng)營，關(guān)鍵是你是不是有盈利能力？過去你做的錯誤的投資決策使你變得很困難，政府再拿錢來救，救了你為什么不救別人？這樣經(jīng)濟本身就不公平了，關(guān)鍵是給了錢要是能救就好了，問題是你給了錢以后呢？既然我做錯了，你還能給我錢救，那我再做錯了不還是給我錢嗎？這不也變成了一種賺錢的方式了嗎？

鐘正生：還是要競爭中性。

來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心