法制日?qǐng)?bào)4月6日?qǐng)?bào)道，3月29日，山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院在蓬萊市人民法院第三審判庭公開(kāi)宣判上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉，原審被告人王煥磊非法拘禁案，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，原審被告人尚德松、楊新軍、謝守泉、王煥磊犯非法拘禁罪一案，蓬萊市人民法院于2018年12月28日以非法拘禁罪分別判處尚德松有期徒刑6年，楊新軍有期徒刑8年，謝守泉有期徒刑4年，王煥磊有期徒刑3年、緩期3年執(zhí)行。
法院審理查明，山東省龍口市居民李淑蓮因與市場(chǎng)管理局產(chǎn)生房屋租賃糾紛，自2002年至2009年多次赴省進(jìn)京信訪。龍口市居民劉明霞因其丈夫人身?yè)p害賠償糾紛，多次進(jìn)京信訪。2009年9月，龍口市東萊街道辦事處先后將二人勸返回龍口市進(jìn)行疏導(dǎo)教育。2009年9月24日上午，時(shí)任東萊街道辦事處黨工委書(shū)記的被告人尚德松、時(shí)任辦事處主任的被告人楊新軍、時(shí)任黨工委副書(shū)記的被告人謝守泉經(jīng)商議，決定雇用保安人員對(duì)二人進(jìn)行封閉看管和毆打體罰，并租用了龍口市南山賓館房間，安裝了監(jiān)控設(shè)備。劉明霞、李淑蓮先后被帶至賓館后，魯旭、趙焜、王利男3名保安(均另案處理)對(duì)二人進(jìn)行體罰毆打，時(shí)任辦事處工作人員的被告人王煥磊等負(fù)責(zé)通過(guò)監(jiān)控觀察二人活動(dòng)。
同年10月2日晚，李淑蓮被發(fā)現(xiàn)自縊身亡。經(jīng)鑒定，李淑蓮符合生前縊死，生前所受損傷為輕傷。另查明，王煥磊與趙焜等人發(fā)現(xiàn)李淑蓮自縊后即在現(xiàn)場(chǎng)向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并對(duì)李淑蓮進(jìn)行人工呼吸等施救行為，后能主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。楊新軍接報(bào)后于2009年10月3日0時(shí)30分撥打“110”電話報(bào)警。謝守泉安排相關(guān)人員撥打“120”急救電話并向被告人尚德松匯報(bào)。楊新軍、謝守泉、尚德松接報(bào)后即趕到南山醫(yī)院安排施救，并積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。尚德松于2017年10月18日主動(dòng)投案。4被告人均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
一審宣判后，原審被告人尚德松、楊新軍、謝守泉對(duì)一審判決不服，分別提出上訴。煙臺(tái)市中級(jí)人民法院依法立案受理，組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審閱卷宗，訊問(wèn)3名上訴人，聽(tīng)取并審查辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)、訴訟代理人的代理意見(jiàn)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和法律適用進(jìn)行了全面審查。
關(guān)于被害人親屬委托的訴訟代理人提出“調(diào)取鑒定所用尸檢照片和病理切片等證據(jù)和開(kāi)庭審理”的申請(qǐng)及提交的調(diào)查材料，二審合議庭經(jīng)審查認(rèn)為，上述申請(qǐng)、調(diào)查材料中沒(méi)有出現(xiàn)刑訴法及司法解釋規(guī)定的可能影響對(duì)各上訴人、原審被告人定罪量刑的情形，在聽(tīng)取各方當(dāng)事人和煙臺(tái)市檢察院意見(jiàn)后，決定不開(kāi)庭審理。
關(guān)于上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉提出“不構(gòu)成非法拘禁罪、量刑重”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，3名上訴人和原審被告人王煥磊對(duì)被害人李淑蓮進(jìn)行教育疏導(dǎo)過(guò)程中，在封閉的賓館房間限制李淑蓮自由活動(dòng)，并雇傭保安實(shí)施毆打，嚴(yán)重侵害了李淑蓮的人身自由和身心健康。3名上訴人指使他人實(shí)施拘禁、毆打的行為與李淑蓮自縊死亡的結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系，依照刑法規(guī)定構(gòu)成非法拘禁罪。原審判決綜合考慮3名上訴人從重、從寬處罰情節(jié)基礎(chǔ)上判處的刑罰適當(dāng)。
關(guān)于被害人親屬委托的訴訟代理人提出“公訴機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)程序違法，被害人李淑蓮非自縊身亡”的代理意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)，系依法履職，程序合法。原審判決依據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，從鑒定程序、死因認(rèn)定、排除其他死因及出庭專(zhuān)家意見(jiàn)等多角度、多方面進(jìn)行了全面、充分的論述，并列舉多項(xiàng)證據(jù)佐證，認(rèn)定李淑蓮自縊死亡這一情節(jié)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
煙臺(tái)市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉，原審被告人王煥磊作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法拘禁他人，致人死亡，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)從重處罰。上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉均系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。原審被告人王煥磊系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。鑒于3名上訴人及原審被告人王煥磊案發(fā)后積極搶救被害人，有自首情節(jié)，且在一審?fù)徶姓嬲\(chéng)悔罪，依法均可減輕處罰。各上訴人的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及訴訟代理人提出的代理意見(jiàn)均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。
同日宣判的上訴人魯旭，原審被告人趙焜、王利男非法拘禁案，二審經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。
被告人的近親屬，部分人大代表、政協(xié)委員等各界人士共70多人旁聽(tīng)了案件宣判。

（原題為《四被告人拘禁信訪人致死領(lǐng)刑，煙臺(tái)中院裁定駁回被告人上訴維持原判》）

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心