4月3日上午,全國首例消費者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案件在攀枝花市西區人民法院進行公開審理,并當庭宣判。
庭審現場
原告舉證
被告通過網絡視頻應訴
法院認為,“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即獲中華人民共和國農業部批準作為農產品地理標志使用,其具有特定的地域因素和單獨的名稱冠名,標志使用人應對地理標志農產品的質量和信譽負責,不得隨意、擅自使用。被告在淘寶店鋪案涉商品界面明確以“攀枝花凱特芒果、源產地直發”對外宣傳,且在與原告建立買賣合同關系前明確告知其所銷售產品系新鮮的攀枝花凱特芒果。原告基于對被告宣傳的錯誤認識,與被告建立買賣關系。案涉芒果的物流信息顯示發貨地為廣西南寧,結合攀枝花市農林科學研究院和攀枝花市西區農業農村和交通運輸局出具的《情況說明》中“攀枝花凱特芒果上市時間為每年7月下旬至12月底”形成證據鏈條,足以證實案涉芒果并非“攀枝花凱特芒果”。
被告與原告聊天記錄截圖
法院宣判,被告的虛假宣傳行為與原告違背真實意思而購買案涉芒果具有直接因果關系,故被告的該銷售行為對原告構成欺詐。依照《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國民法典》之規定,原告要求被告退還貨款107.6元及賠償500元的訴訟請求符合法律規定,應予支持。
據了解,本案對于“攀枝花芒果”農產品地理標志保護具有重要意義,本案從案發到開庭,用時不到20天,充分體現了基層法院對推動“攀枝花芒果”品牌保護的高度重視。當前,攀枝花芒果正處于花期及掛果期,上市時間為5月下旬至12月底。法院通過本案以案說法,提醒廣大消費者擦亮眼睛,并積極拿起法律的武器維護自身權益,同時警示商家恪守社會公德,誠信經營,共同構建“攀枝花芒果”特色產業多方共贏格局。
庭審結束后,法院組織人大代表、政協委員以及市、區市場監管、農業農村等部門負責人召開了司法保護“攀枝花芒果”發展座談會,集思廣益,群策群力加強“攀枝花芒果”等地理標志產品法律保護。
來源:幸福東區微信公眾號
審核:熊毅
編輯:攀西商界網新聞資訊中心
Copyright © 2015 All Rights Reserved. 攀西商界網 版權所有
防范網絡詐騙,遠離網絡犯罪。網站信息由用戶及第三方發布,真實性、合法性由發布人負責。詳情請閱讀:免責條款
網站備案:蜀ICP備15033597號-1 川公網安備 51040202000148號 主辦:攀枝花國廣文化傳播有限公司 主編:熊 毅 副主編:陳西萍 違法和不良信息舉報電話:0812-3335853 舉報郵箱:[email protected]
4月3日上午,全國首例消費者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案件在攀枝花市西區人民法院進行公開審理,并當庭宣判。
庭審現場
原告舉證
被告通過網絡視頻應訴
法院認為,“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即獲中華人民共和國農業部批準作為農產品地理標志使用,其具有特定的地域因素和單獨的名稱冠名,標志使用人應對地理標志農產品的質量和信譽負責,不得隨意、擅自使用。被告在淘寶店鋪案涉商品界面明確以“攀枝花凱特芒果、源產地直發”對外宣傳,且在與原告建立買賣合同關系前明確告知其所銷售產品系新鮮的攀枝花凱特芒果。原告基于對被告宣傳的錯誤認識,與被告建立買賣關系。案涉芒果的物流信息顯示發貨地為廣西南寧,結合攀枝花市農林科學研究院和攀枝花市西區農業農村和交通運輸局出具的《情況說明》中“攀枝花凱特芒果上市時間為每年7月下旬至12月底”形成證據鏈條,足以證實案涉芒果并非“攀枝花凱特芒果”。
被告與原告聊天記錄截圖
法院宣判,被告的虛假宣傳行為與原告違背真實意思而購買案涉芒果具有直接因果關系,故被告的該銷售行為對原告構成欺詐。依照《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國民法典》之規定,原告要求被告退還貨款107.6元及賠償500元的訴訟請求符合法律規定,應予支持。
據了解,本案對于“攀枝花芒果”農產品地理標志保護具有重要意義,本案從案發到開庭,用時不到20天,充分體現了基層法院對推動“攀枝花芒果”品牌保護的高度重視。當前,攀枝花芒果正處于花期及掛果期,上市時間為5月下旬至12月底。法院通過本案以案說法,提醒廣大消費者擦亮眼睛,并積極拿起法律的武器維護自身權益,同時警示商家恪守社會公德,誠信經營,共同構建“攀枝花芒果”特色產業多方共贏格局。
庭審結束后,法院組織人大代表、政協委員以及市、區市場監管、農業農村等部門負責人召開了司法保護“攀枝花芒果”發展座談會,集思廣益,群策群力加強“攀枝花芒果”等地理標志產品法律保護。
來源:幸福東區微信公眾號
審核:熊毅
編輯:攀西商界網新聞資訊中心