-
- 霍金的預言會不會成真？
- 發表人： 2016/4/8 23:17:30
- 來源: 新華網2016-04-08 10:45:00 英國理論物理學家斯蒂芬·霍金在接受英國廣播公司(BBC)采訪時說：“制造能夠思考的機器無疑是對人類自身存在的巨大威脅，當人工智能發展完全，就將是人類的末日。”前段時間，韓國籍圍棋世界冠軍李世石在與機器人“阿爾法狗”的人機大戰中敗下陣來的消息，似乎給霍金的預言做了注腳。媒體上接連不斷的關于機器人戰士、機器人武器的報道，也讓人不能不擔憂：好端端的生活，甜蜜蜜的憧憬，真的就要被智能機器人顛覆嗎?
霍金雖然有“愛因斯坦之后最杰出的理論物理學家”的美譽，但他在21歲時不幸患上了會使肌肉萎縮的盧伽雷氏癥，從此被禁錮在輪椅上，只有三根手指和兩只眼睛能夠活動。殘酷的病情還剝奪了霍金的說話聲音，于是由英特爾公司領銜，研究出一種智能機器人，能夠洞悉他的思維，為他說話提供單詞，霍金得以重新開口說話。但他同時敏銳地認識到，人工智能發展到今天的水平，恐怕將來會趕上甚至超越人類的智慧。他擔心人工智能“能夠自行發展，并且以從未有過的速度重塑自我，而人類受限于緩慢的生物進化無法與之抗衡而終將被替代。”
霍金的預言和憂慮，對于愛看好萊塢大片的觀眾來說，或許并不新鮮。美國大片里常有勇猛的人類戰士被機器人追殺的畫面，那些機器人超級智能，無比強大，人類戰士被追逐得精疲力竭，無處藏身。這些雖然都是科幻，但誰說科幻就不能變成現實呢?《西游記》里的孫悟空一斤斗十萬八千里，變成了今天的飛機、火箭和各種航天器;老孫拔一毫毛吹一吹就能變成無數小猴子，“變”成了今天的試管嬰兒技術;孫猴子的火眼金睛能識真假、辨妖怪，放到今天也是雕蟲小技了，DNA的鑒定技術已經爐火純青，直逼得當下那些風情萬種的人，因為曾經的濫情，曾經的“潛規則”，一不小心便踏進“親子鑒定門”。可見，技術的發達，對人類的極端自由倒是一種制約。
我想，霍金的預言會不會成真，機器人能不能“滅”了人類，不能只看機器人，還要看人類自身。因為人類過于貪婪，而過于貪婪就會使問題走向反面，如英國詩人喬叟所說，貪婪是一切罪惡之源。放眼世界，國與國之間要生存，就要競爭;要制衡，就要實力;要爭霸，就要有絕招。所以需要科技的無盡發展，只有科技高度發達了，武器就好，軍力就強，拳頭就硬，腰桿就直……人類研制出了核武器，又擔心人類自身會不會被這些家伙滅掉，核武器的命運尚難預料，現在又想出新花樣，搞智能機器人，讓它們攜帶高精尖武器，深入敵國，進行大規模的屠殺或者精確打擊。據報道，2013年美國已有1.5萬個機器人，有些戰斗機器人即使在失去與指揮員的聯系后，仍能單兵作戰，其智慧、思維、精確、勇猛已不遜于實戰部隊。
可見，人類如果真的最后滅絕，那也不是因為機器人的無情，而是由于自身的貪婪。霍金對此也有預言。幾年前他接受美國知識分子視頻共享網站訪談時說，地球200年內會毀滅，而人類要想繼續存活只有一條路：移民外星球。他說，人類已經步入越來越危險的時期，我們已經歷了多次事關生死的事件。由于人類基因中攜帶的“自私、貪婪”的遺傳密碼，人類正在一點點掠奪地球資源，人類不能把所有的雞蛋都放在一個籃子里，所以不能將賭注放在一個星球上。霍金“極端言論”引來一些中國科學家的質疑，被認為是“杞人憂天”。其實，“杞人憂天”這個典故，放在當下也不再是笑話了，那籠罩在人們頭頂的濃厚霧霾，正如一口大大的黑鍋，不但要掉下來壓垮我們的頭顱，還深深窒息了我們的心。
我希望霍金的預言不能成真，而不成真的前提是人類要完善自己，把控自己，節制自己 的貪婪和欲望，禁絕霸道和仇殺。這樣，由人設計的機器人，也會秉承人的善意，多干好事，少干或不干壞事，人類才能太平無事，安然無憂。(谷建)
-
-
- 信用懲戒能否讓子女“常回家看看”？
- 發表人： 2016/4/8 23:16:11
- 來源: 新華網2016-04-08 10:44:00 《上海市老年人權益保障條例》今年5月1日起開始實施，在精神贍養方面重申家庭成員“常回家看看”的規定，并進一步明確，對入住養老機構的老年人，家庭成員要“常去院看看”。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，上海的法院也可以根據老年人的起訴，做出相關判決，要求子女回家或者到養老機構探望。如果當事人拒不執行這一生效判決，相關信息將會歸入信用平臺，對當事人的工作與生活都將帶來一定的影響。
納入失信平臺有助制度落地
堂吉偉德
2013年7月1日起，新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》實施。新法特別強調，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。而在當天下午，無錫就出現了首個判例，被告人被判需至少每兩個月到老人居住處看望問候一次。不過這個判例卻引發了“如何落實”的質疑，因為其最終未能回答的問題是，如何確定當事人已執行，若是不執行又如何處理?
孝心入法本是一件好事，若是不具有操作性而落空，僅有法律上的倡導與強化，那么就無異于道德與法律的混淆。正因如此，對于“常回家看看”入法，應當有“促進落實”的思考與探索。在《老年人權益保障法》存在巨大缺陷的情況下，地方立法對其進行補強，則具有極為重要的意義。《上海市老年人權益保障條例》規定，對已經生效的法律判決，當事人若不能執行而將其納入“失信平臺”，屬于制度上的破題。
一者，納入失信平臺有助于提高落實率。依據《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》的規定，法院會將失信被執行人名單信息，向政府相關部門、金融監管機構、金融機構、承擔行政職能的事業單位及行業協會等通報，使其在政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等方面，當然對于普通人而言，最直接的影響則是乘高鐵、坐飛機、住商務賓館都將受到限制，可以說是一處失信，處處受限。2014年召開的全國法院執行信息化建設現場會透露，自人民法院利用信息化手段建立失信被執行人名單制度以來，就可以讓20%的老賴主動履行責任。
二者，納入失信平臺是道德手段的約束。如果說不回家看看本質上是一種不道德的行為，理應優先由道德手段來約束與促進，那么在傳統的輿論壓力失效的情況下，讓更具有兜底性的誠信體系發揮作用，不失為“以道德手段促進道德行為”的正確考量。其實，法律與道德之間沒有絕對的界限，法律本身就是帶有強制性的道德，因而以法律途徑納入“黑名單”，可以有效彌補其道德性不足的短板。
三者，納入失信平臺是對黑名單制度的豐富。一個人“有法不依”是一種雙重失信，一方面是對法律規定本身的違反，另一方面則是對道德要求的背離，如果再加上對判決的不執行，其性質已然相當惡劣。在社會誠信體系不斷完善，而包括“地鐵逃票”等行為都被納入其間，受到制度性限制，那么比之更為嚴重的“不執行行為”，理應像治理老賴一樣，將其納入失信人平臺受其約束。因而，納入失信平臺是對制度本身的豐富，有助于在擴大外延的同時，提升其威力。
綜上所述，子女拒不回家看看或影響當事人信用，其制度善意值得肯定，其創新做法也值得期待。不過徒法無以自行，納入平臺之后依然還需要“跟進機制”，既要解決納入的入口問題，又要考慮最后的出口問題。比如誰來判定，如何判定，都應有技術上的輔助手段，然后在當事人執行之后，如何從失信名單中除名，除名后若“狀態依舊”又如何處理，都離不開更為完善的制度安排，如此才能讓“常回家看看”的法律要求，因為監督手段的完善而落到實處。
信用平臺不是一劑萬能藥
毛建國
在現實中經常看到兩種情形，一種是把簡單問題復雜化，表現為明明很簡單的問題，結果非要“邊路出擊”，搞出一套花樣繁雜的“組合拳”出來。還有一種是把復雜問題簡單化，表現為明明是很復雜的問題，結果非要“直接起高球”，常常幻想畢其功于一役。比如信用平臺，就常被作為一劑特效藥，用在防治各種各樣的病。
不得不說，信用平臺已經成了一個筐，什么都往里面裝。有心者不難發現，什么闖紅燈將會與信用掛鉤，不還銀行貸款將會與信用掛鉤，旅游不文明將會與信用掛鉤……而現在，又加上了一條“常回家看看”。這么做面臨的首要問題是，信用建設真有這么神嗎?確實，信用是調節社會秩序的一個有效手段，早已被西方國家證明。但是，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，在我們這里，雖然信用缺乏，可是信用平臺的作用一直沒有發揮出來。
對于這樣一種情況，可以用基礎秩序來概括。正如學者孫立平所講的，我們現在面臨基礎秩序紊亂的問題。于是乎，信用建設原本是一劑良藥，有著很好的療效，結果到我們這里卻沒有發揮出應有的作用。也正是因為沒有發揮出應有作用，現在什么都與信用建設掛鉤，很讓人擔心會不堪重負。其實在公眾看來，一些領域出現的問題，不是不可以掛鉤信用，但信用建設畢竟剛剛上路，最好還是好好調研，把最關鍵的最能夠發揮作用的與信用掛鉤。這樣的話，也有利于信用建設輕裝上路，盡快上路。
還有一個奇怪的現象，所有與信用建設掛鉤，都有一個固定詞語，那就是“將會”。換句話說，可能會也可能不會，不過那是未來時了。由此帶來了一個疑問，那就是信用建設有沒有成熟，能不能起作用?如果答案是“有”，那為什么要提出“將會”，而不是“立即執行”?如果答案是“沒有”，所謂“將會”又有什么意義，這不是在嚇唬人嗎?這里的一個潛臺詞可能是，無論是對信用建設，還是對相關問題，比如“常回家看看”問題，相關方面其實并沒有解決信心。
這恐怕才是最大的問題。說起來信用建設至關重要，但在事實上，信用平臺的建設速度和力度，還遠遠不如人意，在經濟社會中根本沒有發揮出應有的作用。而其最大的作用，只不過是“嚇唬人”。一句“將會與信用掛鉤”，不管你們怕不怕，總之有關方面認為這很可怕。不得不講的是，這樣一種態度，看起來很重視，其實只是“擺造型”，好比“剪刀手”擺出來了，其實鏡頭蓋根本沒有打開。這種只是說說而已的態度，也在事實上成為信用建設的阻力。
在發展的初級階段，信用建設根本不是萬能的，但讓人納悶的是，即便這樣，與信用掛鉤為何總是“將會”?具體到現實，“將會與信用掛鉤”的有很多，可我們看到有多少真正掛鉤了?又看到幾個真正發揮作用了?如此，“常回家看看”與信用掛鉤，恐怕也只是說說而已。遑論真正掛鉤，信用平臺也救不了“常回家看看”。
-
-
- 懷疑前妻交新男友 前夫吃醋動手打人
- 發表人： 2016/4/8 23:09:41
- 來源：攀枝花新聞網-攀枝花晚報 ?時間：2016-04-08 11:52:41 李女士與羅先生系外地來攀務工人員，因感情不和，兩人前不久辦理了離婚手續。因懷疑前妻李女士與別的男人交往，4月2日，羅先生竟然動手毆打李女士。
近段時間以來，羅先生發現前妻李女士與別的男人來往密切，這讓羅先生心里很不舒服。事發當晚，羅先生來到李女士的住處，質問前妻與他人交往一事，但李女士稱，自己已經離婚，有交男朋友的自由。隨后，兩人產生言語糾紛，情緒激動的羅先生對李女士動了拳腳。
大渡口派出所民警很快趕到現場后，對羅先生進行了批評教育，經調解，雙方答應妥善處理感情糾葛。（高英 記者 徐楊）
-
-
- 網上聊天甜言蜜語 結果見面就起糾紛
- 發表人： 2016/4/8 23:08:10
- 來源：攀枝花新聞網-攀枝花晚報 ?時間：2016-04-08 11:53:22 網上聊天時甜言蜜語，認為對方就是自己心儀的人，不料現實見面形象卻大打折扣，一場“約會”也瞬間變味。4月2日上午，東區五十四就發生一起網友見面導致的糾紛。
35歲的余某（化名）在網游里認識了29歲的女孩陳某（化名），兩人在游戲世界里甜言蜜語、卿卿我我，沒過多久就擦出了“愛情”火花，由于同在攀枝花，兩人相約4月2日上午在五十四見面。見面后，雙方都覺得對方和想像的不一樣，于是沒聊幾句就決定分道揚鑣。隨后，兩人因言語不和爭吵起來，大渡口派出所民警趕到現場后很快制止了這起糾紛，批評教育后將兩人勸離。（高英 記者 徐楊）
-
-
- 大爺將錢藏在屋頂瓦片下
- 發表人： 2016/4/8 23:07:18
- 來源：攀枝花新聞網-攀枝花晚報 ?時間：2016-04-08 11:51:10 錢藏在哪里才不會被發現，襪子里？床板下？還是有更隱秘的地方？4月3日下午，東區華山村香鄉苑就發生一件與藏錢有關的事，今年60歲、以賣鹵菜為生的鄧大爺將5250元錢藏在出租屋屋頂的水泥瓦底下，不料，當天下午刮起了一陣大風，錢被吹“沒了”……
把錢藏在瓦片下 被一陣大風刮飛
鄧大爺老家在重慶合川，在攀枝花以賣鹵菜為生。鄧大爺告訴記者，他主要負責賣菜掙錢，家里的錢一般都交給老伴管理。多年以來，他一直省吃儉用，除了必要的開支外，幾乎不亂花錢。
4月3日上午，鄧大爺將做生意賺來的，再加上自己積攢下來的5250元錢用塑料袋包裹起來，打算藏在一個妥當的地方，但找了半天，他覺得家里任何位置都不保險，都有可能被老伴“發現”。這時，他抬頭發現頭頂是一片水泥瓦，于是決定就把錢藏在瓦片底下。
鄧大爺沒想到的是，就在他藏錢的那天下午，突然刮起一陣大風，大風將他出租房上的幾塊瓦片吹落，裝著錢的塑料袋也被吹飛了。
被老伴埋怨指責 和鄰居也鬧僵了
錢就這樣被風刮跑了。發現錢丟了后，鄧大爺主動向老伴交待了藏“私房錢”的事實，老伴得知情況后傷心地大哭起來，同時，氣不打一處來，將鄧大爺狠狠地埋怨、指責了一番。
回想起前一天刮風時的情形，鄧大爺的老伴突然想起，當天，鄰居王女士（化名）正好從他家出租房前經過，“錢很可能被她撿到了。”于是，鄧大爺和老伴上門找到王女士，但王女士一口否認，稱其從來都沒有撿到過錢，也沒有看到過裝著錢的塑料袋。為此，王女士很生氣，原本和睦的鄰居鬧翻了臉，雙方甚至還鬧到了派出所。最終，王女士與鄭大爺夫婦見面連招呼也不打了。
稱要辦張銀行卡 絕不再藏私房錢
天天被老婆埋怨，與鄰居也鬧僵了，鄧大爺悔不當初。“早知道我就不藏錢了，給老伴和孩子花了還實在些。”鄧大爺告訴記者，這次損失的5250元，他要不吃不喝賣一個多月鹵菜才能掙回來，如今錢掉了，他只有“啞巴吃黃連”了。
鄧大爺說，因平時做生意使用現金的情況較多，他至今都沒有辦過銀行卡，這件事情發生后，他要到銀行去辦張卡。鄧大爺說，以后他再也不會藏私房錢了，他還是要像以往一樣，有錢就交給老伴，這樣既安全又踏實。
-
-
- 跨境電商今起告別免稅時代
- 發表人： 2016/4/8 23:05:44
- 來源：四川新聞網 ?時間：2016-04-08 08:50:36 中新網北京4月8日電(吳濤)“海淘一件商品，最低交稅11.9%。”今日起，跨境電商稅收新政實施，行郵稅也同步調整。
和原來相比，跨境電商將按照貨物征收關稅，按進口環節征收增值稅、消費稅。稅額暫按法定應納稅額的70%征收，同時取消免征稅額(原來有50元以下免征稅額)，這意味著跨境電商免稅時代終結。
資料圖 李晨韻 攝
資料圖 李晨韻 攝
新政：最低交稅11.9% 奶粉等商品價格看漲
3月24日，國家財政部等三部委聯合發通知，4月8日起，跨境電商執行稅收新政策。受此次稅收新政影響，不少進口商品價格看漲，食品、母嬰類商品首當其沖。
以進口奶粉為例，按照原來的算法，只要交易額低于500元即可免稅，超過500元后按照10%征行郵稅。但目前要征收11.9%(傳統貿易增值稅為17%，17%*70%約11.9%)的增值稅。
因為食品、母嬰類商品，其單價大部分低于500元，所以整體來看，這類商品稅率增加。當然，也有部分商品在稅收新政實施后，反而更便宜了，例如原行郵稅率較高的3C電器類、個人洗護類商品；再如本身就不用繳納消費稅的進口服飾，過去按照20%征收行郵稅，新政后，稅率則降低了8.1%。
根據稅收新政，跨境電商零售進口商品，個人年度交易限制為20000元，單次交易限制為2000元，超出限制則按照一般貿易全額征稅。雖然在限額內免關稅并且稅收打折扣，但理論上，海淘一件商品仍需繳納增值稅和消費稅，所以最低得交稅11.9%。這意味著原來免稅商品徹底消失。
另外，每年20000元交易限制額度，也并不適合所有人。經常海淘的詹女士對中新網表示，因為孩子尚小，她需要經常買進口奶粉和一些母嬰用品，一年20000元的額度明顯不夠用。
中國電子商務協會研究中心專家委員唐興通接受中新網采訪時表示，交易額的限制對海淘價值較大的奢侈品帶來不利影響，國內這部分的購買力會遭到抑制。
在跨境電商稅收新政實施的同時，行郵稅也做了調整，分為3檔，稅率分別為15%、30%、60%。原來為4檔稅率，分別為10%、20%、30%和50%。
個人代購或難翻身
對于此次跨境電商稅改，消費者將有何感受呢？唐興通認為，對追求品牌信譽度的消費者來說，稅收新政對其影響不大，因為他們海淘一個主要動機就是為了保真，只要商品提價不是太明顯，他們依然會選擇海淘。
不過唐興通還表示，一些對價格敏感的消費者可能會將視線轉回至國內品牌，這對提振國家內需，推動供給側改革有幫助，同時對國內品牌也是一種保護。
據稅收新政顯示，不屬于跨境電商零售進口的個人物品以及無法提供交易、支付、物流等電子信息的跨境電子商務零售進口商品，按現行規定執行。所以有分析指出，這對不經過跨境電商的個人代購模式影響不大。
也有觀點認為，隨著跨境電商稅改的落地，一些稅率增長較大的商品(如奶粉、零食等)，個人代購會卷土重來。
豐趣海淘CEO任曉煜接受中新網采訪時表示，個人代購興起于海淘發展初期，隨著跨境電商平臺的成長，其受到了打壓，“它本來就是小規模的個人行為，其購物體驗和信譽度難和平臺相比，即便稅收新政實施后，個人代購也難死灰復燃。”
唐興通對此表示，這主要得看個人代購的利潤空間，后續發展情況有待時間檢驗。“不過，如果稅收新政實施的同時，海關檢查趨嚴，個人代購必難翻身。”
資料圖 中新社發 陳驥旻 攝
資料圖 中新網發 陳驥旻 攝
稅率上企業難再“做手腳”
關于此次稅改對企業的影響，唐興通認為，行業內肯定會出現動態變化，一些企業的利潤空間也會遭到壓縮。“但對于資金流充足的跨境電商企業，此次稅改不足以對其造成影響。”
京東全球購相關負責人接受中新網采訪時表示，此次稅改從操作層面大大降低了京東系統成本和運營成本，政策的穩定性也為業務的穩步發展提供了保障。“當然，稅改實施后，京東全球購會優化各品類的業務架構，對于稅改后優勢不明顯的品類，將做適當調整。”
專注于母嬰市場的跨境電商平臺蜜芽CEO劉楠日前對中新網表示，跨境電商價值核心在于效率和貿易全球化，而非免稅價差，所以跨境電商在稅收方面也不應該例外。“此次稅改是把跨境電商未來的不確定性，大部分打消，這對行業來說是一個特別好的政策。”
任曉煜持有類似觀點，他表示，稅收新政的實施，是在法律層面對跨境電商這種新興商業形式的一種認為，同時規范了這個行業，營造了一種公平競爭的市場環境。
“當然這也會對一些企業造成影響，尤其是那些不規范的跨境電商平臺，受到的沖擊將會很大。”任曉煜說道，“相信很快，一些靠在稅率上‘做手腳’的企業就會面臨出局或者被迫改變商業模式。”
據了解，原來跨境電商領域，不少企業采用“大包拆小包”的方式滿足免稅條件。新政實施后，這種“伎倆”不再適用。
應對：母嬰電商相繼開展新動作
正如上所述，此次稅改，母嬰商品受到影響較大。與此同時，中新網注意到，最近母嬰電商動作頻頻。以京東為例，昨日，京東母嬰就發布了三大戰略，即品質化戰略、社群化戰略和個性化戰略。
在品質化戰略方面，京東母嬰通過與廣大品牌商達成直供合作的方式，從源頭保障產品品質。在社群化戰略方面，京東母嬰搭建了母嬰社區“媽媽邦”，打造專家資源庫，推出專家視頻、活動、社區互動、電子雜志等優質內容，延伸服務領域，同時，京東母嬰將微店打通，打造營銷閉環。在個性化戰略方面，京東母嬰實現了千人千面的精準營銷，同時，整合京東與兒童相關的全品類產品及資源，實現了品類打通。
網易考拉昨日宣布，其還存有價值超過數千萬元的進口奶粉將保持原有稅率進行銷售。蜜芽在3月底也宣布，戰略投資兒童室內游樂品牌悠游堂，將線上線下業務相融合。
京東商城消費品事業部總裁馮軼接受中新網采訪時表示，隨著跨境電商稅改的實施，整體來看，進口母嬰類產品稅率確實會上升，京東母嬰對此會梳理相關產品種類。(完)
-
-
- 攀枝花高校專升本5月21日開考
- 發表人： 2016/4/8 22:54:39
- 來源：攀枝花新聞網-攀枝花晚報 ?時間：2016-04-08 09:19:15 記者昨（7）日從本市兩所高校——攀枝花學院、四川機電職業技術學院了解到，今年“專升本”考試時間為5月21日至22日。兩所高校符合相關條件的學生，可于4月底5月初到學院教務處報名。
? ?攀枝花學院專科生的“專升本”院校為攀枝花學院，四川機電職業技術學院學生的“專升本”院校為攀枝花學院和成都理工大學。原則上，招生專升本學生的計劃人數為當年畢業專科學生總人數的5%。“專升本”學生入學后編入本科相應專業的三年級，其在專科階段所修課程的成績應由錄取院校給予認定后記為本科成績。
? ?根據相關規定，同一專科學校的同一專業學生只能選送一所對口本科學校（不得以轉專業等任何方式多校選送）。“985工程”和“211工程”重點建設高校不舉辦普通“專升本”教育，民辦本科院校可繼續試行舉辦普通“專升本”教育。 “專升本”選拔考試由各相關本科院校自行組織，考試科目不得少于3門。四川省“專升本”考試時間統一定為5月21日至22日。
? ?“專升本”錄取方式主要是考試選拔錄取。對應征入伍服兵役期間榮立三等功及以上獎勵的高職（專科）在校生（含高校新生），在完成高職（專科）學業后，免試入讀普通本科。對于專科在讀期間獲得市、州及以上人民政府獎勵，以及畢業時獲得“四川省普通高等學校優秀大學畢業生”榮譽等特別優秀的應屆專科畢業生，相關院校可根據學校實際情況，試行免試推薦錄取。（記者 彭春梅）
-
-
- 最高法發布毒品犯罪案件司法解釋
- 發表人： 2016/4/8 22:51:20
- 來源：新華網 ?時間：2016-04-08 09:02:11 下調定罪量刑數量標準 從嚴懲處公職人員毒品犯罪
——最高法發布毒品犯罪案件司法解釋
最高人民法院７日發布《最高人民法院關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋將于４月１１日起施行。
當前我國禁毒斗爭形勢嚴峻復雜，毒品犯罪高發、多發，禁毒工作任務十分艱巨。這份司法解釋對部分新類型毒品的定罪量刑數量標準進行了調整，加大了對制毒物品犯罪的懲處力度，并全面規定各類毒品犯罪定罪量刑標準，亮點頗多。
氯胺酮定罪量刑數量標準下調一半
這份司法解釋規定了２８種毒品的定罪量刑數量標準。其中，新增了甲卡西酮、曲馬多、安鈉咖等１２種新類型毒品的定罪量刑數量標準，并下調了在我國危害較為嚴重的毒品氯胺酮的定罪量刑數量標準。
根據司法解釋，走私、販賣、運輸、制造、非法持有氯胺酮五百克以上應當認定為“數量大”，一百克以上不滿五百克應當認定為“數量較大”。
“司法解釋將氯胺酮的定罪量刑數量標準下調為原來的二分之一。”最高人民法院刑五庭審判長方文軍表示，氯胺酮在我國濫用較為嚴重，近年來濫用人數不斷增長，目前已上升至第三位，僅次于甲基苯丙胺和海洛因。同時，濫用氯胺酮造成的現實危害不斷加大，因其兼具麻醉和致幻效果，實踐中大量的自傷自殘、暴力犯罪及“毒駕”案件多由吸食氯胺酮引發。我國制造、販賣氯胺酮犯罪近年來呈迅速增長之勢，因而有必要加大對涉氯胺酮犯罪的懲治力度。
此外，針對近年來制毒物品流入非法渠道被用于制造毒品情況較為突出的情況，司法解釋整體下調了全部３３種制毒物品的定罪量刑數量標準，以體現對制毒物品犯罪的嚴厲打擊，強化對毒品犯罪的源頭懲治。
對國家工作人員毒品犯罪從嚴處罰
“國家工作人員本應自覺抵制毒品、積極與毒品犯罪作斗爭，如果這部分人反過來去實施毒品犯罪，無疑具有更為惡劣的社會影響和更大的社會危害。”方文軍說。
這份司法解釋在多個條款中均對國家工作人員實施毒品犯罪的情形，作出了從嚴處罰的規定。
例如國家工作人員走私、販賣、運輸、制造毒品的，非法持有毒品的，引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，都將被認定為刑法相關規定中的“情節嚴重”。
據方文軍解釋，對國家工作人員實施毒品犯罪可以低于通常的數量標準定罪量刑。國家工作人員實施制毒物品犯罪的，定罪數量標準按照通常標準的５０％掌握；國家工作人員實施制毒物品犯罪達到“情節較重”或者“情節嚴重”數量標準，應當認定為“情節嚴重”或者“情節特別嚴重”，適用上一幅度的法定刑。
容留未成年人吸毒將直接入罪
根據司法解釋，容留未成年人吸食、注射毒品的，即構成容留他人吸毒罪，在容留人數、次數、后果方面不需要達到其他要求。
司法解釋同時規定，容留近親屬吸食、注射毒品，情節顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；需要追究刑事責任的，可以酌情從寬處罰。
此外，向吸食、注射毒品的未成年人非法提供麻醉藥品、精神藥品的，直接構成以非法提供麻醉藥品、精神藥品罪，對非法提供麻精藥品的數量不另作要求。
“我們國家青少年群體涉毒形勢比較嚴峻，以青少年為主體的合成毒品的濫用問題日益突出。”最高人民法院刑五庭副庭長馬巖表示，司法解釋將利用、教唆未成年人實施毒品犯罪和向在校學生販賣毒品的行為規定為從嚴、加重處罰情節。要緊緊抓住青少年這一重點群體，全面推進青少年毒品預防教育“６．２７”工程，努力實現“學生不吸毒、校園無毒品”的目標。
明確部分網絡涉毒犯罪定性問題
這份司法解釋提出，利用信息網絡，設立用于實施傳授制造毒品、非法生產制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或者組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網站、通訊群組，或者發布實施前述違法犯罪活動的信息，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網絡罪定罪處罰。
“隨著信息網絡的普及應用，網絡涉毒犯罪呈快速蔓延之勢，主要表現為利用網絡傳播制毒技術、買賣制毒物品、販賣毒品和組織吸毒等形式。”方文軍說。
“同時，司法解釋還明確了罪名競合情況下的處理原則。”他說，司法解釋明確規定，實施《刑法修正案（九）》第二百八十七條之一、之二規定的行為，與傳授犯罪方法罪、販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪等罪名發生競合時，應當依照處罰較重的規定定罪處罰，以體現對此類犯罪的從嚴懲處。（記者羅沙）
-
-
- 如何才能減輕“反轉新聞疑懼癥”
- 發表人： 2016/4/7 21:46:12
- 來源: 新華網2016-04-07 15:34:00 希望媒體不論是傳統媒體還是新媒體都是負責任的，希望政府部門對熱點的反應是迅速有針對性的，這樣，一定會少一些“反轉新聞”
你身邊有沒有“網絡福爾摩斯”?同樣一則新聞,他們似乎總能發現一些不同尋常的疑點,給出看似專業的分析,甚至預言新聞事實可能“反轉”;同樣一起事件,他們似乎總能透過現象看本質,斷定誰是設置議題的策劃者,誰是事件背后的受益者。每當有熱點新聞事件發生,都有不少圍觀者搖身一變成為偵探。
舉幾個例子吧。網友“彎彎”發微博講述在北京某酒店深夜遭襲的經歷,網友們呼吁警方追查嫌疑人,但有人說這是涉事酒店的競爭對手暗中使壞,連當事人敘述的內容言簡意賅,都被當作是疑點;此前,幾位藝人在演員包貝爾的婚禮上戲弄伴娘柳巖,遭網友們口誅筆伐,有人說這是“明星×××雇水軍抹黑明星××”,儼然一出“娛樂圈《甄嬛傳》”……這些人就屬于典型的“網絡福爾摩斯”。
為什么“網絡福爾摩斯”越來越多?一個很重要的原因是,我們這幾年碰到的“反轉”新聞越來越多,很多人都患上了“反轉新聞疑懼癥”。從“中國大媽倒地訛老外”到“成都男司機暴打女司機”,再到“中國游客泰國搶蝦”,都是新聞“飛”了一會兒就“反轉”了,徒留圍觀者滿臉錯愕。
時間一長,很多人看到一些很轟動的新聞,都不敢隨便發表意見了,總擔心會因為事實出現逆轉而被“打臉”。于是,只要看到小人物一夜爆紅,就懷疑背后有推手;只要看到某企業負面新聞纏身,就懷疑是競爭對手使壞……
“反轉新聞”接二連三,讓不少人都煉出了“火眼金睛”,也加重了“反轉新聞疑懼癥”。人們對“反轉新聞”的擔心越多,“網絡福爾摩斯”越有市場。從表面上看,公眾變得更“聰明”了,沒那么容易被忽悠了,但社會上不少人因此退到什么都不愿信、不敢信的狀態,顯然也是一種悲哀。
而且從以往的案例來看,“網絡福爾摩斯”們大多善于預設立場,善于牽強附會,很多所謂的“推理”都帶有濃厚的陰謀論色彩。“網絡福爾摩斯”們隨意推導出的“內幕”“真相”,大都在或明或暗地迎合某些負面的社會情緒,或借助輿論兜售自己的主張。這些“網絡福爾摩斯”不負責任的言論,即使被權威消息證偽,也不會有什么后果,但此時陰謀論已“污染”了社會上不少人的視聽,造成混亂。
善于獨立思考是值得鼓勵的品質,但一個正常的社會不應該有太多的“網絡福爾摩斯”。在理想狀態下,媒體報道應該是專業的、嚴謹的,網絡新媒體對語言應是能過濾的,政府部門發布的信息應該是權威的、可信的。如果公眾時刻受到“反轉新聞疑懼癥”的困擾,不管看到什么信息都習慣性質疑,甚至寧愿相信那些吸引眼球的“網絡福爾摩斯”也不相信專業機構,將撕裂互信,很多公共討論也將終結于虛無。
如果不多個“心眼”,稍不留神就會被“反轉新聞”驚得目瞪口呆;如果時時謹慎,連新聞也不敢信,這樣的生活未免太累。在一個利益主體日益多元的時代,我們或許沒辦法杜絕各種炒作、策劃,但一個并不過分的要求是,希望媒體不論是傳統媒體還是新媒體都是負責任和嚴謹的,希望政府部門對熱點的反應是迅速有針對性的,這樣,一定會少一些“反轉新聞”。(評論員 易艷剛)
-
-
- 女子酒店遇襲，莫讓真相迷失在猜忌中
- 發表人： 2016/4/7 21:45:12
- 來源: 新華網2016-04-07 15:33:00
我們不想再看到什么劇情反轉，但即便存在再多的所謂陰謀與炒作，我們也希望公共輿論監督的精力不被浪費，權威的法律調查機制不被誤導，完整而合乎邏輯的真相不會迷失。
4月5日凌晨，一名微博ID為“彎彎2016”的網友爆料，稱自己4月3日晚在如家旗下的北京望京和頤酒店入住時，在走廊遭遇陌生男子襲擊，整個過程大約3分半鐘，圍觀的安保人員和酒店管理人員沒有相救。短短兩天，事件經由網絡輿情發酵，急速演變為一樁公共事件，刷屏社交媒體。
一般而言，消費者在酒店內遭襲擊，雖然有些意外，但不至于變成如此備受矚目的社會焦點，多由酒店與受害人私了，或走法定程序由公安機關調查處理即可。可是，這一案件已進入公安機關的調查環節，卻仍掀起輿情巨浪，不僅令人匪夷所思，案件本身的真相也越發云里霧里。網絡上的調查、猜測、質疑與批判，似乎并不能有效抵達真相。
事情發展至此，涉及的各方也都作出了回應，但力度與可信度卻不盡如人意。例如，微博上曝光的視頻，當事人究竟是如何獲得的?和頤酒店是否涉黃?襲擊“彎彎2016”的男子找到了沒有?到目前為止，我們還沒有看到一個完整而服眾的回應。警方調查需要時間，可以理解。但是，酒店在事件過去24小時后才初次回應，原定6日11點舉行的新聞發布會延遲了5個小時才開始，且整個過程非常簡短，也未給記者提問機會，又是為什么?這種封閉式的應對無法回應爆炸式的輿論傳播對信息公開的需求，招致深度批評與質疑便在所難免了。
不難看到，碎片化的信息披露，經由網友的自發挖掘與拼湊，最終不是在接近真相，而是激發出更多的猜忌與質疑。每一個網絡社交者，都在利用自己的信息渠道，去拼湊自己心中那個真相，并傳播自己的發現與疑點，去獲得想要的輿論影響力。但是，網絡從來不是一個令人信服的權威調查機制，它只提供質疑與猜測。倘若這些質疑能推動法定調查機構客觀中立透明的查證，就不難達到網絡輿論監督的目的;倘若這些猜測提供的只是摸魚的“渾水”或是發泄不滿的槽點，那么也可能讓真相迷失，讓一起公共事件變成一地雞毛。
網絡信息拼湊不出完整的真相，無論是將事件與企業合并聯系起來炮制“陰謀論”，還是從當事人新注冊微博超出史上大V的高轉發量中探尋某種猜想，實際上都無法提供真相。案件的焦點不在被網絡輿論捕捉到的涉黃小卡片上，也不在于跟蹤這種爆炸式傳播是如何發生的;作為一起法律案件，它需要回到起點去查明：遇襲事件中那名至今仍未抓獲的嫌疑人究竟是誰?為何要襲擊這位女子?這一次，我們不想再看到什么劇情反轉，但即便存在再多的所謂陰謀與炒作，我們也希望公共輿論監督的精力不被浪費，權威的法律調查機制不被誤導，完整而合乎邏輯的真相不會迷失。(兵臨)
-
