国产一区二区三区精品视频,日本不卡在线视频二区三区,野花社区视频在线观看,国产麻豆剧传媒精品国产av

更多精彩話題、回復(fù)請(qǐng)掃描右側(cè)微信二維碼參與討論最新話題列表

• 跟著假新聞跑的傳統(tǒng)媒體失職了
• 發(fā)表人： 2016/2/23 21:30:31
• 來源: 新華網(wǎng)2016-02-23 11:07:00 春節(jié)期間,有兩個(gè)關(guān)于年夜飯的故事引發(fā)全民熱議:一個(gè)是上海女孩跟男友回江西農(nóng)村老家過年,因年夜飯?zhí)疃x擇分手并連夜逃回城市；另一個(gè)是城里媳婦第一次到農(nóng)村過春節(jié),做了一桌年夜飯卻被告知女人不能上桌,一氣之下把桌子掀了。然而,這兩個(gè)熱度堪比春晚的故事,日前被雙雙證偽:前一個(gè)故事是上海周邊某省網(wǎng)友徐某某與丈夫吵架后編的,后一個(gè)故事的作者則承認(rèn)寫作時(shí)對(duì)故事進(jìn)行了“升華”。
  
  　　整個(gè)春節(jié)期間都在熱議的話題,居然被證實(shí)為假新聞,讓很多人深感假新聞防不勝防。那些故意用身份標(biāo)簽、城鄉(xiāng)沖突刺激公眾情緒的人,用胡編亂造的故事進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)立情緒,這種不良行徑理應(yīng)受到嚴(yán)肅批評(píng)甚至追責(zé)。不過,在真相大白之后,真正覺得“被打臉”的應(yīng)該是那些為假新聞推波助瀾的媒體。
  
  　　研究這兩個(gè)話題的輿論生成路徑可以發(fā)現(xiàn),它們起初分別出現(xiàn)在論壇和微信公號(hào),影響范圍相對(duì)有限。然而,當(dāng)一些紙媒未經(jīng)核實(shí)就予以突出轉(zhuǎn)載后,網(wǎng)絡(luò)上的“三無故事”逐漸發(fā)酵成了公共議題,也讓假新聞“長上了翅膀”。在短短幾天時(shí)間里,接連出現(xiàn)兩個(gè)性質(zhì)相近的假新聞事件,必然會(huì)損傷媒體公信力。
  
  　　有一些媒體人認(rèn)為,這兩起假新聞事件的最大推手是微博、微信公號(hào)等自媒體,是那些動(dòng)輒閱讀量超過10萬次的文章。這樣的辯解并不能為傳統(tǒng)媒體的失職開脫,畢竟,一些自媒體捕風(fēng)捉影、不認(rèn)清事實(shí)就發(fā)表評(píng)論的做法,不符合專業(yè)媒體的采編規(guī)范,專業(yè)媒體不能自降標(biāo)準(zhǔn)。越是這個(gè)時(shí)候,傳統(tǒng)媒體越不能在紛亂復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中被浮躁的新媒體所裹挾,而應(yīng)該充分發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢(shì),起到去偽存真、一錘定音的效果。
  
  　　傳統(tǒng)媒體的專業(yè)優(yōu)勢(shì)有哪些?除了規(guī)范的采編審流程,很重要的一點(diǎn)就是調(diào)查研究的傳統(tǒng)。過去,很多媒體、媒體人正是憑借一篇篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)道,在行業(yè)內(nèi)樹立了口碑,在受眾中贏得了尊重。然而,這種注重調(diào)查研究的傳統(tǒng),如今似乎有失傳的危險(xiǎn),一些漏洞百出的“網(wǎng)友爆”文章很輕易就登上了媒體版面。
  
  　　以這兩起假新聞事件為例,連一些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)友都發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)貼照片疑似舊照、發(fā)帖者身份存疑、故事細(xì)節(jié)模糊等疑點(diǎn),如果媒體在報(bào)道和評(píng)論前,真按采編規(guī)范進(jìn)行核實(shí),何至于陷入假新聞的泥潭?進(jìn)一步說,一家媒體疏于核實(shí)不可怕,可怕的是連很多權(quán)威媒體也集體“中招”。
  
  　　進(jìn)入自媒體時(shí)代,輿論生態(tài)比過去更復(fù)雜、更微妙,因此更需要媒體尤其是權(quán)威媒體能起到“定海神針”之效。在一些網(wǎng)友隨手轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)貼時(shí),媒體人應(yīng)該多一分警惕；在一些微信公號(hào)急著“蹭熱點(diǎn)”時(shí),專業(yè)媒體不應(yīng)盲從。盡最大的努力做到專業(yè)、客觀、權(quán)威,網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的“風(fēng)浪”越大,媒體的價(jià)值越能凸顯。
  
  　　幾天前,習(xí)近平總書記在召開黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)時(shí)再次強(qiáng)調(diào),“真實(shí)性是新聞的生命。要根據(jù)事實(shí)來描述事實(shí),既準(zhǔn)確報(bào)道個(gè)別事實(shí),又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。”每一個(gè)媒體工作者,都應(yīng)該時(shí)刻用這樣的要求警誡自己,規(guī)范自己的采編行為。要時(shí)刻認(rèn)清自己在輿論場(chǎng)中的角色,用好調(diào)查研究的法寶,不盲從,不盲信,如此才能確保新聞?wù)鎸?shí)、避免被假新聞“打臉”。(易艷剛)

• 貪官緣何多“干親”?
• 發(fā)表人： 2016/2/23 21:29:04
• 來源: 新華網(wǎng)2016-02-23 11:06:00 ?據(jù)最高檢消息,山東省委原常委、濟(jì)南市委原書記王敏涉嫌受賄一案,近日被提起公訴。據(jù)悉,包括王敏在內(nèi),至少有6名“落馬”的省部級(jí)干部都與同一個(gè)人有關(guān),這人就是房地產(chǎn)商趙晉——在被趙晉坑了的6個(gè)“老虎”中,有3人是他“爹”。
  
  　　“打干親”本是一種民俗現(xiàn)象,它源于封建時(shí)代的傳統(tǒng)宗親制度。當(dāng)親族關(guān)系難以滿足人們?cè)趶?fù)雜的社會(huì)生活中立足的需要時(shí),人們便會(huì)到親族之外尋求可以相互信賴、相互幫助的類似親屬的社會(huì)關(guān)系。這時(shí),“打干親”就應(yīng)運(yùn)而生了。
  
  　　然而,歷史發(fā)展到今天,“打干親”這種原本被很多人認(rèn)同的民間習(xí)俗,卻漸漸地變了味,儼然成了拉關(guān)系、搞特殊的“代名詞”。近年來查處的一些貪官中,就不乏“干親”成串甚至被“干親”拉下水者。
  
  　　2014年,中央巡視組在向廣西、四川等地方反饋巡視情況時(shí)就曾指出,一些領(lǐng)導(dǎo)干部任人唯親、搞“小圈子”,一些干部通過“打干親”“打禮”等方式拉關(guān)系。為什么四川多發(fā)此類“打干親”問題呢?這源于四川有深厚的“袍哥”文化,而“袍哥”文化衍生出的“打干親”現(xiàn)象,也被四川省委書記王東明列為“十類問題現(xiàn)象”之一。為此,去年12月,四川省瀘州市紀(jì)委還專門發(fā)通知,要求各級(jí)各部門干部認(rèn)真自查“打干親”問題,有干親關(guān)系的必須立即解除,領(lǐng)導(dǎo)干部要做出不“打干親”承諾書。　
  
  　　“打干親”這種習(xí)俗如果只是在民間、在老百姓中間存在,其實(shí)未嘗不可。但倘若在我們的干部隊(duì)伍里面流行,甚至有人熱衷于認(rèn)“干親”、攀親家,就有些變味。當(dāng)黨員干部之間,或黨員干部與各種社會(huì)關(guān)系之間,互相“打干親”、攀高結(jié)貴之后,關(guān)系就會(huì)變得相當(dāng)微妙而難以割舍。或在干部任用、人事安排、子女入學(xué)、家屬就業(yè)等諸多方面,給“干親”大開方便之門；或以“干親”關(guān)系為掩護(hù),以親情間“禮尚往來”為借口,收送紅包禮金；或干預(yù)和插手工程招投標(biāo)、政府項(xiàng)目經(jīng)營管理等,為“干親”謀取不當(dāng)利益；甚至與“干親”合伙經(jīng)商辦企業(yè),搞買官賣官……
  
  　　貪官緣何多“干親”?當(dāng)然不是因?yàn)樗麄冏陨碛卸唷坝H”,而是緣于他們手中的權(quán)力太誘人,緣于權(quán)力失去了約束與監(jiān)督。世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的“干親”。縱觀官場(chǎng)中各種各樣的“打干親”現(xiàn)象,不論是權(quán)色交易型“打干親”,狐假虎威式“打干親”,拉幫結(jié)派“小圈子”式“打干親”,還是行賄方便型“打干親”,很多都是在以“干親”馬甲掩飾個(gè)人私欲,并將原本陌生的關(guān)系鍍上“唯親”的借口。
  
  　　南京市原市長季建業(yè)在法庭上曾陳述:“回過頭來看,我的主要問題發(fā)生在一個(gè)20多年的朋友圈。在交往中失去了底線,失去了界線,失去了防線。”季建業(yè)的“朋友圈”確實(shí)有些亂,有商界的大老板,還有一個(gè)“干妹妹”。季建業(yè)的“干妹妹”祝某攀上季建業(yè)這根高枝,看中的即是他手中的權(quán)力。因此,祝某用“干妹妹”身份換取的,是季建業(yè)大肆出賣的國家利益和人民利益。
  
  　　中央反復(fù)強(qiáng)調(diào),黨內(nèi)決不允許搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派、利益輸送。遏制官場(chǎng)“打干親”現(xiàn)象,當(dāng)然需要各級(jí)官員頭腦清醒,保持警惕,但關(guān)鍵還在于規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制,將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
  
  　　一方面,必須繼續(xù)保持反腐高壓態(tài)勢(shì),抵制“圈子文化”、純潔權(quán)力關(guān)系,堅(jiān)決查處腐敗問題,形成強(qiáng)大的震懾效果,形成不敢拉幫結(jié)派、不敢任人唯親的氛圍；另一方面,還必須加強(qiáng)法律與制度的頂層設(shè)計(jì),以科學(xué)完備的法律制度,確保權(quán)力運(yùn)作透明化,讓拉幫結(jié)派、關(guān)系攀附無利可圖,官員想貪腐也貪腐不成,想為“干親”牟取利益也要大費(fèi)周折。倘若如此,也就無須擔(dān)憂官員“打干親”了。(宛詩平,基層組織部門工作人員)

• 人民日?qǐng)?bào)六問小區(qū)拆圍墻：誰有權(quán)這么做？安全嗎？
• 發(fā)表人： 2016/2/23 21:26:00
• 來源：人民日?qǐng)?bào) 2月21日，中央公布了一份重磅文件：《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，《意見》提出，要加強(qiáng)街區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問題，促進(jìn)土地節(jié)約利用。
  
  其中，“原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”這句話，引發(fā)熱烈討論。已建成小區(qū)誰有權(quán)決定開放？今后沒有封閉式小區(qū)，是否意味著小區(qū)不再有物業(yè)？小區(qū)開放后安全如何保證？小區(qū)打開之后，有沒有什么配套措施來保障大家的權(quán)利？對(duì)于這一系列的問題，看看專家怎么說。而對(duì)于拆除圍墻是否違反《物權(quán)法》，最高法相關(guān)人員今天上午也進(jìn)行了回應(yīng)。
  
  1、打開小區(qū)是拍腦袋之舉？
  
  對(duì)于中央的這份《意見》，有質(zhì)疑者認(rèn)為在執(zhí)行的過程中會(huì)遇到很大阻力，這是不是拍腦袋之舉？為什么現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候提出要拆除小區(qū)的圍墻？實(shí)際上，出臺(tái)這一文件的背景是經(jīng)過37年發(fā)展，中國城市日新月異，但問題也不少，尤其是各種“城市病”，必須得治，刻不容緩。
  
  以北京為例，堵車已經(jīng)成為十分嚴(yán)重的問題。城市規(guī)劃專家說，其實(shí)北京的道路寬度并不比國際上其他大城市窄，甚至要更寬，但擁堵的很大一個(gè)原因，就是城市支路等毛細(xì)血管不通暢，道路微循環(huán)不好。
  
  此前在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張照片也顯示，從距離地面5公里的高度俯瞰巴黎、華盛頓、東京，能看到蛛網(wǎng)一般密布的干路支路，而北京地區(qū)只看得到成片的大院、小區(qū)和稀疏的城市道路。
  
  國家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所宏觀城市交通室主任程世東表示，西方國家城市發(fā)展一直是小街區(qū)，路網(wǎng)密，不會(huì)像我們一些城市經(jīng)常出現(xiàn)交通毛細(xì)血管堵塞的情況，
  
  而封閉式的大院或小區(qū)不僅割裂了路網(wǎng)交通，而且從多個(gè)方面影響了城市生活。專家說，大部分生活性的街道上，應(yīng)該有更良好的關(guān)系。人走在街道上，有一些小商店，有怡人的環(huán)境、步行空間、綠帶、休憩場(chǎng)所等，會(huì)讓人很舒服。而如果走在一條街上，旁邊只是圍墻，你就會(huì)覺得這條路很長。
  
  從這個(gè)角度講，打開小區(qū)的決定恰逢其時(shí)，并非拍腦袋之舉，因?yàn)樵谥醒肟磥恚忾]小區(qū)是造成當(dāng)前城市病的一大病因。
  
  2、打開小區(qū)違反《物權(quán)法》？
  
  既然打開小區(qū)是為了解決城市病，讓城市更加宜居，那么問題來了，誰有權(quán)打開小區(qū)？畢竟，小區(qū)是否打開涉及到業(yè)主的利益，在《物權(quán)法》已經(jīng)出臺(tái)的背景下，業(yè)主的權(quán)益如何得到尊重？北京市房協(xié)秘書長陳志認(rèn)為，對(duì)于已有小區(qū)是否開放，應(yīng)該充分尊重小區(qū)土地的使用權(quán)人——業(yè)主的權(quán)利。
  
  陳志說，一個(gè)小區(qū)使用的土地，無論是小區(qū)內(nèi)建設(shè)道路、綠地，還是建設(shè)住宅樓的土地，都先是開發(fā)商從政府手中獲得使用權(quán)，建設(shè)完成后出售給業(yè)主，而小區(qū)使用的土地也被劃分到每個(gè)購房的業(yè)主“頭上”。同時(shí)，《物權(quán)法》中規(guī)定，小區(qū)道路如果沒有明確規(guī)定屬于市政道路的，產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主。因此，對(duì)于已有的小區(qū)來說，是否開放，應(yīng)該由業(yè)主共同決定。
  
  北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波說，意見中提到的已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，用了“逐步”一詞。他認(rèn)為可以選擇住宅小區(qū)土地使用權(quán)70年到期時(shí)再變更，或小區(qū)住宅樓已經(jīng)無法居住需重建時(shí)再變更。
  
  中國政法大學(xué)教授王衛(wèi)國認(rèn)為，政府的出發(fā)點(diǎn)是好的，但推行時(shí)應(yīng)尊重大家意愿和需求。王衛(wèi)國表示，小區(qū)道路如果沒有明確規(guī)定屬于市政道路的，從產(chǎn)權(quán)來講屬于小區(qū)業(yè)主，按照物權(quán)法的規(guī)定，住宅小區(qū)的土地使用權(quán)是屬于小區(qū)內(nèi)部業(yè)主的共有，這些道路不只有通行功能，還有小區(qū)業(yè)主停車等其他很多功能。此外，完全打開也涉及安全和民眾觀念等問題，政府不能強(qiáng)行推行，要尊重《物權(quán)法》。
  
  從專家的觀點(diǎn)來看，在依法治國的背景下，要打開已建成小區(qū)需要充分尊重業(yè)主的權(quán)利，在充分協(xié)商的背景之下，才能逐步打開，這應(yīng)該是大概率事件。
  
  最高人民法院民一庭庭長程新文23日上午在回答“拆小區(qū)圍墻是否違背物權(quán)法”的提問時(shí)表示，目前，黨中央、國務(wù)院提出的這一《意見》屬于黨和國家政策層面的問題，涉及包括業(yè)主在內(nèi)有關(guān)主體的權(quán)益保障，還有一個(gè)通過立法實(shí)現(xiàn)法治化的過程。這也就是說，具體如何執(zhí)行還需要通過立法來落實(shí)。
  
  3、開放使用小區(qū)道路如何補(bǔ)償？
  
  如果業(yè)主同意打開小區(qū)，將小區(qū)道路變?yōu)楣驳缆罚瑫?huì)有補(bǔ)償嗎？中國政法大學(xué)教授王衛(wèi)國認(rèn)為，從法律上講，政府要協(xié)商推進(jìn)，比如與小區(qū)業(yè)主大會(huì)進(jìn)行必要協(xié)商，還要進(jìn)行補(bǔ)償。
  
  同時(shí)，要區(qū)別對(duì)待，不能一刀切，“在一些地方道路非常稀缺的情況下，要與小區(qū)業(yè)主等各方進(jìn)行協(xié)調(diào)；對(duì)于有些小區(qū)根本不存在這方面的需求，圍墻打開對(duì)于緩解交通沒有實(shí)質(zhì)性的意義，反而增加了安全隱患，就應(yīng)保證小區(qū)內(nèi)道路的生活功能，以及業(yè)主寧靜和安全的需求”。
  
  此外，對(duì)于單位大院，王衛(wèi)國表示，比住宅小區(qū)的問題要簡單一些，很多是國有單位，但也有一些企業(yè)單位，因此也不能一概而論。
  
  這里面的關(guān)鍵問題是土地使用權(quán)，它包括兩類，劃撥土地使用權(quán)和出讓土地使用權(quán)。國有企業(yè)通常屬于劃撥土地使用權(quán)，而企業(yè)單位還要看看是劃撥土地使用權(quán)還是出讓土地使用權(quán)。
  
  王衛(wèi)國表示，劃撥土地使用權(quán)是無償取得的，這個(gè)使用權(quán)政府可隨時(shí)收回，只要適當(dāng)補(bǔ)償即可；對(duì)于出讓土地使用權(quán)，政府強(qiáng)制收回時(shí)必須是出于公共利益的需要，收回中還需要論證，并進(jìn)行補(bǔ)償。補(bǔ)償包括退回土地使用權(quán)剩余年限的土地出讓金、給小區(qū)居民帶來不便的補(bǔ)償、道路建設(shè)成本，以及由此給居民帶來不便進(jìn)行的補(bǔ)救措施，包括如噪音、污染等一系列問題，都要統(tǒng)籌進(jìn)行。
  
  4、街區(qū)化后小區(qū)物業(yè)將被取消？
  
  如果沒有了小區(qū)，沒有了小區(qū)內(nèi)的道路和綠地，那是否還需要物業(yè)？是否還要交物業(yè)費(fèi)？
  
  對(duì)此，北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波說，所謂物業(yè)，是負(fù)責(zé)小區(qū)的公共設(shè)施和共有部位的維護(hù)。一棟樓內(nèi)的樓道、電梯、二次供水等都是公共部位和共有設(shè)施，也是需要維護(hù)的。所以將來也會(huì)劃定公共部位和共有設(shè)施，只是按照屆時(shí)的規(guī)劃來確定。
  
  “物業(yè)的本質(zhì)不會(huì)變，只是管理服務(wù)的方式會(huì)有所變化。”樓建波說，因此物業(yè)公司不會(huì)消失，業(yè)主們?nèi)匀恍枰飿I(yè)公司提供服務(wù)，只是服務(wù)形式的變化，如過去是一個(gè)小區(qū)封閉起來，門口有保安值守，將來物業(yè)的保安則可能是在樓門口來值守，而開放后的道路上則由警察來巡邏。
  
  5、圍墻打開怎么保障小區(qū)安全？
  
  推行街區(qū)制后，很多人擔(dān)心，以后小區(qū)的物業(yè)如何管理？小區(qū)的安全隱患是不是會(huì)增加？中國人民公安大學(xué)治安學(xué)院教授王太元認(rèn)為，小區(qū)的治安并不僅僅是靠封閉來解決，封閉也不能解決安全問題，要靠管理和防范等多個(gè)方面，如加強(qiáng)巡邏、守護(hù)等多種措施加強(qiáng)治安。實(shí)行街區(qū)制，也不意味著治安就會(huì)有問題。比如南方一些城市的騎樓，就是典型的街區(qū)制，居民們往來密切，鄰里關(guān)系融洽，并沒有因此而出現(xiàn)治安惡化的問題。
  
  小區(qū)打開后，通行車輛多了，噪音問題如何解決，是否會(huì)擾民？王太元認(rèn)為，首先要看擾民到什么程度，通過調(diào)查研究，判斷通行之后是否安裝隔音墻，對(duì)于不同的問題。包括噪音，涉及的問題都要制定具體的、有針對(duì)性的措施進(jìn)行解決，不能一刀切。
  
  6、學(xué)區(qū)房劃分是否會(huì)受街區(qū)影響？
  
  現(xiàn)在很多人買房，都會(huì)考慮所屬小區(qū)的房子是否屬于學(xué)區(qū)房，小區(qū)打開了，學(xué)區(qū)房還會(huì)存在嗎？對(duì)此，中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉分析說：“街道和小區(qū)，是過去學(xué)區(qū)如何劃分主要考慮的一個(gè)重要因素。未來小區(qū)打開后，如果不改變街道的管轄，應(yīng)該不會(huì)有太大的直接影響，如果打開后改變街區(qū)的管轄，可能會(huì)影響到學(xué)區(qū)房”。
  
  
  儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，對(duì)于學(xué)區(qū)房應(yīng)總體考慮，一方面，一個(gè)好學(xué)校是長期積累起來的，周圍居民也較為穩(wěn)定，除了新建小區(qū)，要改變是一個(gè)長期的過程，不會(huì)出現(xiàn)劇烈的變化；另一方面，學(xué)區(qū)房從推動(dòng)教育均衡來說，屬于浮在水面上的“浮標(biāo)”，顯示水位在哪里，但不要把目標(biāo)盯著浮標(biāo)，實(shí)際問題是教育均衡問題，這個(gè)問題解決之后浮標(biāo)自然會(huì)往下降，“學(xué)區(qū)房只是浮標(biāo)，如果水位改變，浮標(biāo)高低也會(huì)改變。水位就是指房子的價(jià)值” 。
  
  儲(chǔ)朝暉表示，作為城市社區(qū)管理，從長期發(fā)展來看，從公共資源提供上應(yīng)該注重公平、均衡，公共服務(wù)職能應(yīng)由政府整體考慮，而不是根據(jù)社區(qū)和周圍單位部門過多掛鉤。（來源：央視新聞、新華社、人民日?qǐng)?bào)）

• 住院期間外出喝酒 躺公路上呼呼大睡
• 發(fā)表人： 2016/2/23 21:23:17
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-23 15:56:43 2月19日14時(shí)許，市民胡女士路過渡口橋南公廁附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路邊躺著一個(gè)中年男子，胡女士被嚇出一身冷汗，隨即掏出手機(jī)報(bào)了警。
  ? ?大渡口派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，這名男子竟躺在公路上呼呼大睡，滿身酒氣。民警在進(jìn)一步查詢?cè)撃凶由矸菪畔r(shí)，發(fā)現(xiàn)該男子手上帶著一條醫(yī)院的手環(huán)。經(jīng)確認(rèn)，該男子姓朱，是市中心醫(yī)院的一位住院病人。最終民警聯(lián)系了“120”救護(hù)車，將該男子送回了醫(yī)院。（孫杰 記者 徐楊）

• 孩子碰到美女臀部 父親被告“性騷擾”
• 發(fā)表人： 2016/2/23 21:20:53
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-23 15:56:09 2月18日19時(shí)許，東區(qū)公安分局大渡口派出所接到一女性群眾報(bào)警稱，其在市中心醫(yī)院天橋附近人行道上遭遇男子性騷擾，接警后，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。
  ? ?民警在現(xiàn)場(chǎng)看到，一位20多歲的妙齡少女正與一名30歲左右的男子爭吵，一旁還站著一名3歲左右的男孩，男子與這名男孩是父子關(guān)系。該女士稱，當(dāng)時(shí)她正走在人行道上，身后有一只“咸豬手”碰到了她的臀部，她懷疑這名男子故意對(duì)她進(jìn)行性騷擾。男子解釋稱他并沒有碰女子，可能是走在自己前面的兒子不小心碰到了她。但任憑男子作何解釋，女子就是不相信。
  ? ?隨后，民警耐心詢問了小男孩。最終，小男孩承認(rèn)是他碰到了這位女士的臀部，一場(chǎng)誤會(huì)才得以解除。（高英 記者 徐楊）

• 妻子整天沉迷麻將 丈夫不滿引發(fā)糾紛
• 發(fā)表人： 2016/2/22 20:32:27
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-22 11:36:30 ?妻子整天沉迷麻將，引發(fā)丈夫不滿，最終在家中上演全武行。2月17日下午，這一幕就發(fā)生在東區(qū)五十四某小區(qū)內(nèi)。
  ? ?40多歲的黃女士喜歡打麻將，而且時(shí)常因“手氣不佳”輸錢，這讓從不打牌的丈夫林先生很不滿。事發(fā)當(dāng)天，黃女士又準(zhǔn)備出門打牌，剛要出門就被林先生攔了下來。黃女士不高興了，跟林先生大吵大鬧起來。隨著爭吵升級(jí)，兩人很快動(dòng)手打了起來。
  ? ?接到報(bào)警后，大渡口派出所民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過調(diào)解，雙方最終平息糾紛。（孫杰 記者 徐楊）

• 男孩兩歲被父親喂食毒品 13歲在街頭扒竊手機(jī)被抓
• 發(fā)表人： 2016/2/22 20:30:57
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-22 11:40:15 ?吉某今年13歲，涼山州布拖縣人，自兩歲起，他的“癮君子”父親就開始讓他吸食毒品，母親不堪忍受丈夫的行為，離家出走。在這個(gè)支離破碎的家中，他慢慢長大。后來父親去世，染上毒癮的他開始偷雞摸狗……1月30日晚，他因?qū)掖伟歉`手機(jī)被東區(qū)警方抓獲。□李長明 本報(bào)記者 程桂英
  
  ? ?案發(fā)
  ? ?女子逛街蘋果6不見了
  
  ? ?1月28日晚，市民劉女士在良友天橋附近逛街，她邊走邊將一部蘋果6手機(jī)放入外套的口袋中。幾分鐘后，她再次摸口袋，卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了。劉女士以為手機(jī)掉落，趕忙在附近來回尋找，可找了一圈也沒有找到。慌忙中劉女士報(bào)了警。
  ? ?東區(qū)警方接到報(bào)警后，梳理了近期發(fā)生的案件。民警發(fā)現(xiàn)，近期在炳草崗商業(yè)街、大梯道、金甌廣場(chǎng)等路段發(fā)生多起手機(jī)扒竊案件，警方馬上組織民警進(jìn)行偵查。
  
  ? ?偵查
  ? ?監(jiān)控鎖定犯罪嫌疑人
  
  ? ?民警根據(jù)受害人描述，調(diào)閱案發(fā)路段的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)涼山州籍少年吉某有重大作案嫌疑，且上述系列手機(jī)扒竊案，很可能是他一人所為。
  ? ?根據(jù)已掌握的線索，民警很快鎖定了嫌疑人吉某的行蹤。經(jīng)連夜蹲守，1月30日晚，民警在金甌廣場(chǎng)附近將嫌疑人吉某抓獲。
  
  ? ?交代
  ? ?為籌毒資連扒9部手機(jī)
  
  ? ?據(jù)吉某交代，他今年13歲，家中父親曾吸毒，已去世多年，母親在她兩歲時(shí)離家出走，至今不知去向。而他染上了毒癮，為籌集毒資才扒竊手機(jī)。
  ? ?吉某交代，1月以來，他先后流竄到炳草崗商業(yè)街、大梯道、金甌廣場(chǎng)等繁華路段，先后扒竊9部手機(jī)。由于系未成年人，警方對(duì)他進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育。
  ? ?目前，警方已追回吉某扒竊的部分手機(jī)，案件還在進(jìn)一步偵辦中。
  
  ? ?提醒
  ? 外出要提高防扒意識(shí)
  
  ? ?民警提醒，市民外出一定要提高防扒意識(shí)，隨時(shí)留意身上的財(cái)物和周邊的人員，保管好錢財(cái)和貴重物品，最好將背包和挎包放在胸前等可視范圍內(nèi)。同時(shí)，在商場(chǎng)、超市、火車或汽車等人流密集場(chǎng)所，扒竊分子作案頻率也較高，應(yīng)特別注意。
• • 

• 不滿工資被拖欠 盜賣老板的鋼材
• 發(fā)表人： 2016/2/22 20:28:53
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-22 11:44:33 胡某與攀枝花某耐磨管道公司法人劉某系朋友。攀枝花某耐磨管道公司于2014年撤回北京后，將一批耐磨鋼管存放于總發(fā)鄉(xiāng)立新村二組一戶村民家。劉某請(qǐng)胡某擔(dān)任其開辦的攀枝花市某機(jī)械設(shè)備公司的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)處理該公司債權(quán)債務(wù)。因劉某未及時(shí)支付其工資，胡某懷恨在心，產(chǎn)生行竊念頭。
  ? ?2014年9月的一天，胡某在劉某不知情的情況下，租用貨車從立新村二組村民家，將劉某堆放在該處的10噸耐磨鋼管拉至總發(fā)鄉(xiāng)和大龍?zhí)多l(xiāng)交叉路口，以20000元低價(jià)出售給王某經(jīng)營的廢品收購站。經(jīng)價(jià)格鑒定，被盜鋼管價(jià)值77978元。
  ? ?隨后，胡某又先后兩次在劉某不知情的情況下，租用貨車將劉某存放的耐磨鋼管28.55噸、12.69噸，以50000元、31700元低價(jià)出售給經(jīng)營廢品收購站的程某、明某。
  ? ?2014年9月29日，劉某發(fā)現(xiàn)鋼管被盜賣后報(bào)警。2015年2月28日，民警將胡某帶回接受調(diào)查，胡某供述了主要案件事實(shí)。隨后，民警將明知是贓物而予以收購的廢品收購站老板王某、程某、明某帶回接受調(diào)查。
  ? ?2015年12月15日，仁和區(qū)法院判決胡某犯盜竊罪，從輕判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金60000元。以犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處程某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金30000元；判處明某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金20000元；判處王某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金15000元。
  （張?jiān)屏?記者 謝德忠）

• 父親街頭暴打兒子 路人報(bào)警
• 發(fā)表人： 2016/2/22 20:28:06
• 來源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-02-22 11:35:35 “桃源街路口有人對(duì)自己的兒子拳打腳踢……”2月19日上午10時(shí)左右，一女士打進(jìn)本報(bào)報(bào)料熱線稱，她路過桃源街路口時(shí)，看到一名中年男子在桃源街（建設(shè)銀行門口）暴打一名小男孩，男孩被打得直呼“救命”。
  ? ?接到報(bào)料后，記者隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)，打人的中年男子已被圍觀市民拉開，一個(gè)小男孩眼淚汪汪地站在一旁。記者看到，盡管男子已被拉開，但仍朝男孩罵罵咧咧。
  ? ?“孩子被打得好慘哦，一會(huì)兒拳打腳踢，一會(huì)兒扯頭發(fā)扇耳光，頭發(fā)都被扯掉了好多。”圍觀的一市民告訴記者，她親眼目睹了小孩被打的全過程，她認(rèn)為，即使孩子犯了錯(cuò)，父親都不應(yīng)該如此對(duì)待孩子。
  ? ?在現(xiàn)場(chǎng)，記者找到了男孩的母親。據(jù)她講，男孩現(xiàn)年11歲，打人的是孩子的父親，她和孩子的父親已經(jīng)離婚8年了。離婚時(shí)，孩子判給了父親，但他并沒有承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，8年來，孩子都跟著她。一年多前，因?yàn)榫蛯W(xué)問題，孩子的父親將孩子接走。 當(dāng)天，她找到孩子父親，想就孩子的撫養(yǎng)問題進(jìn)行協(xié)商。誰知協(xié)商無果雙方發(fā)生爭執(zhí)，孩子朝父親說了臟話，父親動(dòng)怒便打了孩子。圍觀的熱心市民就報(bào)了警。
  ? ?幾分鐘后，炳草崗派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，將這一家人帶回派出所進(jìn)行調(diào)解。（記者 程桂英）

• 惡炒“諾貝爾哥”，你們太壞了
• 發(fā)表人： 2016/2/22 20:23:36
• 來源: 新華網(wǎng)2016-02-22 15:09:00 ?這幾天，一段視頻在網(wǎng)上莫名其妙地火了。這是5年前錄制的一期《非你莫屬》真人秀節(jié)目，民間科學(xué)愛好者郭英森講述自己想拿諾貝爾獎(jiǎng)的夢(mèng)想，其中提到了最近的大熱門引力波。
  
  　　郭英森在節(jié)目中遭到主持人張紹剛、嘉賓方舟子等人無情奚落嘲諷。而近日跟視頻一起廣為流傳的說法是，郭于5年前“首提‘引力波’概念卻遭嘉賓無情嘲諷打壓，本可能產(chǎn)生在中國的諾貝爾獎(jiǎng)就此拱手相讓”。還有人嚷嚷，我們都欠“諾貝爾哥”一個(gè)道歉。連微博大V姚晨都轉(zhuǎn)帖為這位民間科學(xué)愛好者“加油”。
  
  　　所謂民間科學(xué)愛好者，簡稱“民科”，專指那些未經(jīng)嚴(yán)格學(xué)術(shù)訓(xùn)練的外行或業(yè)余科學(xué)研究者。這并不是什么好詞，而是帶有蔑視、嘲諷的意味。“民科”其實(shí)也有“段位”差別，不是說未經(jīng)正規(guī)訓(xùn)練的研究者就一定不入流。但要說郭英森的“段位”，非但不入流，而是連科學(xué)研究的邊都沒摸著。一個(gè)連初中數(shù)學(xué)都不過關(guān)，缺乏基本演算能力的人，想要窺探科學(xué)殿堂奧妙，這何止是自不量力，簡直就是癡人說夢(mèng)。節(jié)目明知其荒誕，還讓他上電視出乖露丑，任憑嘉賓戲謔，制造夸張效果，這種惡搞實(shí)在不厚道。
  
  　　但郭英森多年前被這檔節(jié)目消費(fèi)了一把還不算，如今又被借題炒作，其做法更加惡劣。有人梳理話題傳播軌跡，表明這是一場(chǎng)精心策劃的話題營銷。例如，較早發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)該視頻、微博和文章的，多是一些明碼標(biāo)價(jià)的營銷號(hào)。為何把這段視頻發(fā)出來，又配以聳人聽聞的標(biāo)題，無外乎想搭車炒作，借引力波這個(gè)熱門話題吸引眼球。為此，炒作者還故作公允地對(duì)當(dāng)年的節(jié)目嘉賓方舟子等人大加討伐。
  
  　　實(shí)際上，對(duì)引力波話題稍有了解的人都知道，早在100年前科學(xué)家愛因斯坦就預(yù)測(cè)到引力波，許多科學(xué)家多年來也一直致力于研究該問題。“首提”云云，根本就是個(gè)笑話。如果提到過引力波就等于對(duì)其有研究，進(jìn)而有望因此獲得諾貝爾獎(jiǎng)，那豈不相當(dāng)于在大地上撒泡尿，然后宣布整個(gè)地球都屬于他的了？如此不顧常識(shí)、違背常理的炒作方法，實(shí)在令人惡心。至于究竟誰在炒作這個(gè)話題，只要想想誰是這場(chǎng)話題營銷的最大受益者，也就一清二楚了。
  
  　　我不否認(rèn)，“炒作”是一個(gè)具有道德批判意味的詞語，有時(shí)難免帶有主觀色彩。一檔電視節(jié)目，為了收視率而借助社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行營銷推廣，原本也無可厚非。在關(guān)注度就是生產(chǎn)力的時(shí)代，一個(gè)不能吸引人眼球的話題，確實(shí)很容易被無視。但有些原則和底線，無論在何種情況下都不容踐踏。這些原則底線包括通行的法律規(guī)范、公認(rèn)的倫理道德，以及具體問題的基本事實(shí)。在這起話題營銷中，別的且不說，如此夸大事實(shí)，惡意消費(fèi)一個(gè)人，已經(jīng)完全喪失了道德底線。
  
  　　郭英森以為自己有能力搞科研，于是“自信”地上了《非你莫屬》這檔節(jié)目。但這并不意味著，這檔節(jié)目的制作者、主持人以及嘉賓，可以毫無顧忌地嘲笑他、羞辱他。如果把炒作建立在對(duì)他人的侮辱之上，最終必將遭受公眾唾棄。 （魏英杰）
  

首頁上一頁281282283284285286287288下一頁尾頁共288頁