国产一区二区三区精品视频,日本不卡在线视频二区三区,野花社区视频在线观看,国产麻豆剧传媒精品国产av

更多精彩話題、回復請掃描右側微信二維碼參與討論最新話題列表

• “封閉”的救助站難以杜絕丑聞
• 發表人： 2016/2/12 16:22:38
• 來源: 新華網2016-02-05 09:03:00
  充足的錢與詳細的規定都擋不住救助站“丑聞”的爆發，那原因就只能是，缺乏透明的監督，因為這是一個鮮有人過問的封閉地帶。
  
  　　近日，網絡上傳播的一則關于深圳市救助站工作人員毆打流浪兒童的視頻引起公眾關注。3日，深圳市救助站就此事回應道，經調查視頻屬實，涉事毆打兒童的護工已作除名處理。深圳市救助站方面表示會誠懇地接受網友批評，就此事將進行內部檢討，深刻反省工作中存在的問題。
  
  　　毆打者被除名，單從個案而言，這個結果，算勉強給了公眾一個交代；但是，如果聯想到諸如河南南陽少年餓死救助站這樣的丑聞，就讓人難言滿意了。為什么救助站總離不開毆打、死亡這些誰也不愿看到的景象呢？為什么理應體現良善與溫暖的救助站，總是慣于爆出這樣那樣的丑聞呢？
  
  　　有人說，還是因為懲處不夠，所以才一犯再犯。這只是說對了部分原因，最根本的原因還在于社會對救助站缺少關注。或者說，救助站是個相對封閉的圈子，里面的人鮮有出來的，外面的人鮮有進去了解的，所以，才使其有了“我行我素”的資本。
  
  　　我們總喜歡說絕對的權力導致絕對的腐敗，其實，對于封閉的救助站中的被救助者來說，工作人員掌握的何嘗不是絕對的權力呢？而被救助者，他們缺乏投訴的渠道，沒有對衣食住行“挑三揀四”的權利；更重要的是，他們壓根就意識不到自己擁有什么樣的權利。
  
  　　一個不爭的事實是，呆在救助站里的人，以老弱病殘者居多，他們因為各種原因流浪在外，既然遠離家人、遠離故土，那一定會飽嘗人間冷暖。當一個流浪者身處社會最底層的時候，還能想到要去維護自己的利益，還能想到去投訴？仔細回想一下有關救助站的悲劇就會發現，幾乎沒有一起闖入公眾視線的惡性事件，是被救助者自己捅出來的，基本都是旁觀者或家人因為各種原因偶然揭出的。
  
  　　做個不恰當的比較，深圳救助站工作人員毆打流浪兒童的事情，其實和學校里的老師毆打學生的事情，本質上并無太大不同；但誰都知道，以當下的社會氛圍，老師毆打學生的“風險”，要遠遠大于救助站工作人員毆打流浪兒童，因為學生有主張權利的意識和途徑，主管部門和家長也一直緊盯著，救助站則少有人過問。
  
  　　既然是封閉的空間，那么身處其中的人，不受約束地做事，就只能是一種必然。比如，去年西安長安區老人死亡事件，明明老人就在救助站里，但家屬找來的時候，救助站工作人員卻看著照片篤定地告訴家屬沒見過，假如平日里無數雙眼睛盯著，悲劇又何至于發生呢？
  
  　　我始終覺得，現今這個狀況中，政府關于救助站的財政投入，其實是不少的；日常操作規范，如何接收人員，如何配合尋找家人，也都有詳細的規定，然而，充足的錢與詳細的規定都擋不住“丑聞”的爆發，那原因就只能是，因為缺乏透明的監督，因為這是一個鮮有人過問的封閉地帶，所以才有人敢于藐視一切規則，進而胡來亂來。
  
  　　救助站要減少丑聞，其實并不在于撤掉幾個站長，開除幾個臨時工，如果不能打破這種封閉的生態，再多的規定、再嚴厲的追責，其實都抵擋不住丑聞的頻頻爆發。所以，只有陽光照耀進來，加強公開與監督，相關部門對屬于“底層人”的空間投射足夠的關注，才真的有可能徹底杜絕丑聞。□曹旭剛（媒體人）

• 不文明行為“入法”　能治好城市“頑疾”嗎？
• 發表人： 2016/2/12 16:21:40
• 新華社“中國網事”記者付光宇　梁天韻　許雄
  
  ? ?隨地吐痰、車窗拋物，你擔心被罰嗎？看到有人在電梯抽煙，你會制止嗎？正值倡導春節假期文明出行之際，杭州市出臺的“文明新規”將不文明行為上升至違法的高度，引發網民熱議。
  
  ? ?專家認為，對于一些“屢教不改”的陋習，適時出臺法律法規，會起到一定的引導和警示作用，對文明習慣的養成提供制度保障。同時，應培養全民參與意識和完善法規執行細節，共同營造良好的法治社會氛圍，使文明程度進一步提升。
  
  ? ?“文明新規”引熱議　網友“點贊”呼吁全國推廣
  
  ? ?近日，浙江省人大常委會批準實施的《杭州市文明行為促進條例》（以下簡稱《條例》）以地方法規的形式，將一些常見的不文明行為上升為“違法行為”，同時將保護不文明行為勸阻人以法規的形式予以明確。
  
  ? ?自３月１日起，包括開車時以手持方式使用電話、在禁煙場所吸煙不聽勸阻、向車外拋灑物品、隨地吐痰、亂扔廢棄物等不文明行為，將被視為違法，根據實際情況，分別由行政執法部門和公安機關實施處罰。
  
  ? ?同時，《條例》還對不文明行為的勸阻加以保護，對于辱罵、威脅、推搡或者公然侮辱勸阻人，尚未構成違反治安管理行為的，責令改正，處警告或者二百元以下的罰款，并將與個人信用記錄掛鉤。
  
  ? ?對于杭州推出的“文明新規”，不少網友紛紛表示認可，認為當前人們在追求物質文明的同時，素質卻一直難以跟上，而這正需要社會管理者加以引導。以前看不慣的不文明行為，現在去勸阻也有法律“撐腰”了。
  
  ? ?網友“偉大的地瓜”說：“為道之以德的法律‘點贊’，希望能在全國推廣。以前對于不文明行為，我們除了在道德上予以譴責，法律往往幫不上忙，所以效果不理想。將道德意識上升到法律意識的探索和嘗試，值得贊賞。”
  
  ? ?道德與法律“融合”　能否遏住城市“頑疾”？
  
  ? ?北京大學社會學系教授夏學鑾認為，不文明行為歸根結底源于人們的道德觀念。文明的培養必然有個過程，不是一蹴而就的。但對于很多陳規陋習“屢教不改”，適時出臺法律法規，會起到一定的引導和警示作用，對文明習慣的形成和公民素養的提升提供保障。
  
  ? ?分析人士認為，提高罰款額度是令香港環境潔凈狀況獲得改善的一個重要原因。據了解，２００３年６月底，香港將《定額罰款（公眾地方潔凈罪行）條例》中隨地吐痰和亂扔垃圾的定額罰款額由６００港元提高至１５００港元，如果違例人士重蹈覆轍，將會受到更加嚴厲的處罰。
  
  ? ?深圳大學管理學院教授肖俊表示，文明習慣的養成需要一定的約束，但問題的關鍵，不是沒有約束機制，而是違規成本和受罰幾率太低，導致約束機制實際效果不好。
  
  ? ?據報道，新加坡的管理方式是公眾參與城市管理，通過幾十年熏陶逐步培養居民素質，而并非一夜之間靠罰款將文明促成。自１９５８年以來，新加坡共發動過１００多項全國性公民運動，在運動期間，被發現違例者只警告不罰款，好讓他們適應新的法規。
  
  ? ?夏學鑾表示，根除不文明陋習，應以教化為主，法律管制為輔，逐漸培養文明的自覺，而不是被動的馴化。“在社會治理過程中，不能過度強化和依賴法律以及行政干預，否則問題得不到解決，還容易產生反彈。”
  
  ? ?提升全民責任意識　落實法規避免“兩張皮”
  
  ? ?很多在日本、新加坡等國家有過留學或者旅游經歷的網友表示，當你在當地有不文明行為時，周圍人異樣的眼光會讓你及時注意到自己的行為不妥，一個良好的環境氛圍是提升自身素質的關鍵。而國內大家往往都是本著“多一事不如少一事”的原則，很少能夠主動站出來進行勸阻，從而在一定程度上縱容了一些人的不文明行為。
  
  ? ?天津擊水律師事務所主任潘強表示，“文明新規”的施行是依法治國、依法治市的具體體現，基層立法在做到有法可依的同時，需要注重微觀，可操作性強，如果違法成本過低，被處罰者就會覺得無關痛癢，而若執法成本過高，則會面臨法規與執行“兩張皮”，達不到預期效果。
  
  ? ?肖俊說，《條例》出臺后，重在執行。參考其他地方類似經驗，執法實踐中往往面臨處罰力度小導致威懾力不足，執法機構配置人員太少導致管不過來等困境。“深圳１９９８年出臺控煙條例，此后十多年沒有開出一張罰單。２０１４年細化了實施細則，陸續開出了一些罰單，但效果仍不是太好，尤其是火車站等人員密集的戶外場所難以管理。”
  
  ? ?相關專家建議，可依靠數字城市、智慧城市的建設，利用全覆蓋的道路監控系統，以及廣大市民對抵制不文明行為的積極參與，相關部門進一步推進懲處和警示教育工作，在全社會營造出良好的治理氛圍。此外，公安機關、城市管理等執法部門之間可建立有關違法的不文明行為的證據、信息共享和執法合作機制。

• “公函”干預司法懲處不能太軟
• 發表人： 2016/2/12 16:20:44
• ? 來源: 新華網2016-02-05 09:05:00
  ? 人民法院依法獨立行使審判權、人民檢察院依法獨立行使檢察權,這一法治理念幾成社會共識。媒體最近的一些報道卻顯示,干預司法的現象,近年來在不少地方仍時有發生。只有對此祭出重典,對膽敢干預司法者施以嚴懲,才能斬斷干預司法的“黑手”。
  
  　　南昌進賢縣文港鎮,最近就因鎮政府向該縣法院發送公函為犯罪嫌疑人求情而受到關注。中央政法委日前公開曝光7起領導干部干預司法活動、插手具體案件的典型案件。綜合這些案例來看,涉及干預司法的干部,既有主政地方的黨政領導,也有司法機關的內部人員。從這些案例中相關事實的發生時間來看,基本上都是最近幾年包括2015年的。這就表明,干預司法不僅是難以根治的老問題,也是仍在復發的新現象。
  
  　　司法是保衛社會公平正義的最后一道防線。而干預司法,常常暗藏利益輸送,影響司法公正,必須嚴加制止。現實卻是,干預司法的懲處偏軟,很難形成警示效應。以南昌進賢縣文港鎮這起“公函求情”來看,被媒體曝光之后,當事人也只是被通報批評,人們的質疑,用一句“集體研究”就打發了。顯然,干預司法的違規成本,與很多人預期的相比,仍顯得過于低廉。這些年來,人們很少聽到有誰僅僅因為發公函干預司法而受到過較重的處理,更別說影響到仕途升遷。
  
  　　而從中央政法委公開通報的這7起案例中,我們看到了新動向。那些干預司法者基本上到受到了嚴肅處理,有的被開除公職,有的被撤職,有的被誡勉談話,有的被禁閉。
  
  　　誠然,加大干預司法的查處力度、處罰力度,提高其違規成本,是遏制干預司法現象多發的重要一環。像懲治腐敗一樣,通過樹起帶電的高壓線,才能讓人不敢腐、不能腐。對干預司法也架起高壓線,通上電,一旦違規就讓他們感到疼,這才能形成足夠的威懾,減少對司法的干預,從而維護司法的權威與公正。(俞夫)

• “末梢腐敗”對基層民眾是“頂級禍害”
• 發表人： 2016/2/12 16:18:55
• ? ?來源：新華社
  ? ?這些腐敗雖涉及金額不大,但直接損害群眾利益,老百姓對此感觸最深,怨念最大,是當前損害干群關系、黨群關系的重要原因
  
  　　隨著正風反腐持續保持高壓態勢,許多黨員干部已經明確了將黨的紀律和規矩挺在前面的重要性,自覺踐行“反四風”和中央八項規定的要求,時刻“照鏡子、正衣冠”,經常在思想深處“洗洗澡、治治病”。
  
  ? ?但從基層實際情況來看,仍有一些領導干部,迷戀以往不受約束、肆意妄為的權力,仍不收手,仍在利用職權搞著“雁過拔毛”式的腐敗。
  
  ? ?一些基層干部在經手資金或者項目時,利用在資金撥付、審核批準、經手管理、驗收項目、政策傳達等方面的職務便利,以貪污、挪用、截留、索取好處等方式,撈取非法利益或者謀求好處。這些腐敗雖然涉及的金額不大,但直接損害群眾利益,老百姓對此感觸最深,怨念最大,是當前損害干群關系、黨群關系的重要原因。
  
  ? ?某些基層干部大搞“末梢腐敗”,已經到了喪心病狂的地步。在湖南寧鄉,一位村干部連貧困學生微薄的助學金都不放過,1400元的助學金他都要抽走400元當作好處費。而在征地拆遷、涉農惠民資金、醫療衛生、農村“三資”管理、村級工程建設等“有利可撈”的領域,“末梢腐敗”愈加呈現出易發、多發的特點。
  
  ? 以農村危房改造為例,近年來,國家加大了相關領域資金的投入力度,但某些村干部卻動起了“歪腦筋”,對危房改造資金“上下其手”,讓惠民政策“縮水走樣”。湖南江永縣、湘鄉市就發生過多起村干部截留、侵占或者擅自處置危房改造資金的案例,影響極為惡劣。有的農村群眾反映,農村危房改造補助資金成為少數村干部手中的“香餑餑”,不給好處,困難群眾很難拿到指標。能拿到指標的,要么是村干部的親戚,或者送過禮的建房戶。困難群眾要想拿到危房改造補助資金,不請幾頓飯,或者“意思意思”,那就得靠邊站。
  
  ? 記者通過調研了解到,“末梢腐敗”大多發生在鄉鎮(街道)村組(社區)兩級。一些基層干部利用群眾不熟悉政策、監管制度不健全等“漏洞”,想方設法從專項惠民資金中“揩油”,層層“扒皮”。
  
  ? ?一位鄉鎮黨委書記告訴記者,在鎮村一級,“上級監督太遠,同級監督太軟,群眾監督太難”的現象非常嚴重。少數基層干部認為“天高皇帝遠”“誰也管不著”。而基層監管體制不健全正是“末梢腐敗”多發、易發的關鍵原因。惠民資金政出多門,尤其是涉農資金由多個部門負責,各部門形成相對封閉的運行系統,涉及中央、省、市、縣、鄉鎮多個層級,戰線長、范圍廣、環節多,各層級以書面審查為主,容易出現監管缺位,給侵占、挪用等行為留下了可乘之機。
  
  ? ?想要讓“末梢腐敗”無所遁形,首先,需要基層黨委、紀委認真落實“兩個責任”,加大執紀問責力度,織密基層監督之網,不給腐敗分子以可乘之機。
  
  ? ?其次,推行監督巡查力量“進村入戶”,拓展基層信訪舉報渠道,是一條操作性強、威懾力大的路徑選擇。例如,2016年開始,湖南瀏陽市紀委將針對信訪總量較高、“四風”問題突出、財務管理混亂等村級黨風廉政建設問題,更大范圍地開展專項巡查。
  
  ? ?此外,還必須提高信息公開力度,防止基層權力“暗箱操作”。權力“暗箱操作”“封閉運行”是滋生腐敗的重要原因。建立“透明審批”“陽光村務”,把鄉鎮監管與村民監督有機結合起來,推動基層干部依紀依法辦事,才能有效根除“末梢腐敗”。劉良恒(新華社湖南分社記者)
  

• 食客如廁刮破衣服 要求餐館賠償遭拒
• 發表人： 2016/2/1 20:36:50
• 1月21日，家住炳草崗的楊先生與朋友到瓜子坪某餐館吃飯。期間，楊先生在餐館上廁所時，不慎將衣服刮破。楊先生找到店主劉某，要求賠償。劉某認為衣服是楊先生自己刮破的，餐館不存在任何過錯，拒絕賠償。雙方為此發生爭執，并相互推搡，圍觀者趕緊報警。
  ? ?瓜子坪派出所民警趕到現場后，將雙方帶回派出所進行勸解。經協商，楊先生放棄索賠。（蒙超 記者 周翼）

• 相親女孩抱怨男子太吝嗇
• 發表人： 2016/2/1 20:35:20
• 1月15日上午，家住炳草崗的周先生在父母的要求下去相親，雙方約在某咖啡店見面，聊得也挺愉快。到午飯時間，周a先生提出請女孩吃飯，女孩說先去超市買點面包，然后去逛攀枝花公園。
  ? ?周先生心想，這次遇到好姑娘了，還懂得勤儉持家。于是，他帶著女孩去買了面包和零食，并陪她在攀枝花公園逛到下午4點過。此后，周先生準備帶著女孩去吃晚飯，卻遭到拒絕，對方說他一點不懂女生的心思，吝嗇、不夠細心，以后也不需要再聯系了。周先生很郁悶，明明是她主動要求吃面包、逛公園，咋就成了自己不懂女生心思了呢？（記者 周翼）

• 南山片區為何停水40小時？
• 發表人： 2016/2/1 20:33:03
• 1月29日上午，本報熱線接到攀鋼南山片區數位居民反映，南山片區自1月27日停水至今近40小時，居民再次生活受到極大影響，希望相關部門能盡快解決問題，恢復正常供水。
  ? ?記者隨后對此進行了采訪。
  
  ? ?目擊：自來水時斷時續、
  
  ? ?當日13時20分，記者來到攀鋼南山片區南山中街1號6棟，在一樓張先生家廚房看到，水管流出來的水細如小拇指，而且時斷時續，很不穩定。記者隨后來到南山中街26號二樓周女士家，打開水龍頭，沒有水流出來。在她家廚房地面上，三個水桶裝滿了水。周女士說，這些水是從太陽能熱水器里放下來的，她們一家人這幾天的吃用就靠這些水。
  ? ?據了解，攀鋼南山片區有90多棟住宅樓，此次停水給1萬多人的生活造成影響。
  
  居民：停水近40個小時
  
  ? ?周女士說，1月27日上午開始家里自來水的水壓就不正常，斷斷續續來水，擰開水龍頭，有時候會流出一丁點兒水。她到樓下單元門前和小區仔細看了一遍，沒發現張貼有停水的通知，她判斷這可能是臨時停水，可是到了晚上還是沒水。“家里一點存水都沒有，只能把太陽能熱水器的水放出來應急。”
  ? ?南山中街27棟26號的曾女士說，1月27日上午，自來水還能放出來一點點，接滿一桶水至少兩個小時，到了晚上8點左右，水管里一點水都放不出來了，至今已經快40個小時了。由于事先沒有通知，小區居民毫無準備，無法做飯、洗漱，生活受到影響，居民們向多個部門反映，卻沒有得到明確答復。
  ? ?當天中午，消防部門組織向該片區送水。
  
  ? ?攀鋼生活服務公司：
  ? ?停用加壓泵站所致
  
  ? ?居民們反映，南山片區的水費是由攀鋼生活服務公司花城物業中心收取的。對此，記者聯系了花城物業中心相關負責人。對方表示，他很忙，不便接受采訪，要求記者與攀鋼生活服務公司聯系。
  ? ?記者隨后致電攀鋼生活服務有限公司調度室，一工作人員表示，攀鋼南山片區是由炳草崗水廠供水，由于市水務（集團）公司節約成本，停用了加壓泵站，導致自來水無法輸送到高位水池，才造成南山片區停水。
  
  ? ?市水務（集團）公司：
  ? ?加壓泵站出現故障
  
  ? ?隨后，記者來到市水務（集團）有限公司，一負責人回應稱，炳草崗水廠承擔著渡口片區、仁和片區以及南山片區等地的供水任務，一直以來都在正常供水。攀鋼南山片區屬于二次供水范疇，由于攀鋼生活服務公司自備的加壓泵站出現了故障，無法將自來水輸送到高位蓄水池，導致攀鋼南山片區停水。為保障 ? ? 居民用水，市水務（集團）公司已調整了供水機組、增大供水負荷以及管網供水壓力，直接將自來水輸送到高壓蓄水池，該片區很快就能恢復供水。
  ? ?該負責人還表示，經協調，攀鋼生活服務公司承諾在5天內修復加壓泵站。
  ? ?據了解，1月29日晚上6時左右，攀鋼南山片區已恢復供水。
• • 

• 家長微信群發紅包 老師到底該不該搶引發熱議
• 發表人： 2016/1/30 23:12:25
• 贊同
  
  　　1、師生交流方式應順應潮流
  
  　　2、可以拉近師生之間的距離
  
  　　3、就是一種游戲，金額都不大
  
  　　4、活躍氣氛，調動群里家長積極性
  
  　　折中
  
  　　應注意把握兩個原則
  
  　　1、要看金額大不大，不能把娛樂整變了味
  
  　　2、要懂得甄別這樣的師生互動是為了增進彼此感情，還是有些同學想借此建立與老師的某種私人關系，如果是第二種，就需要回避
  
  　　反對
  
  　　1、金額再小也是錢，收了有違師德
  
  　　2、老師不準收禮，任何形式都不行
  
  　　3、應銘記“防微杜漸”，不搶為好
  
  　　4、容易形成親疏有別的師生關系，有失教育公平。
  
  　　老師該不該收學生和家長的紅包？回答一定是一致的：當然不該！
  
  　　那微信群里發的幾毛幾塊的微信紅包，老師又該不該搶呢？
  
  　　這個問題最近讓成都一位高校教授糾結了半天——不搶吧，覺得學生不過是借此形式表達祝福、金額又很小，會不會顯得自己太過古板？搶吧，畢竟也是真金白銀，算不算有違師德？
  
  　　記者調查發現，這樣的情景并不少見，記者采訪了成都多所高校的教授、中小學老師、校長，以及參加省“兩會”的政協委員，他們觀點鮮明地分為兩派，不過，相當一部分人認為老師最好不收紅包,否則可能會因為跟某些學生互動多一些，跟某些學生互動少一些，就形成親疏有別的師生關系，這樣將有失教育公平。
  
  　　現象
  
  　　高校教授：并不排斥 也很糾結
  
  　　王老師（化名）是成都某高校的一位教授。雖然微信紅包流行了很久，但因為自己并不善于用智能手機，微信也不常用，所以直到最近才發現微信居然還有“發紅包”這樣一項功能。
  
  　　他回想說，自己和微信紅包打過3次交道。第一次是去年圣誕節時，課后一名學生過來打趣地問道，老師你為啥不給我們發紅包喃？他才第一次知道了微信發紅包這件“新事物”。今年元旦節，有兩名學生給他發來了“新年快樂”的微信紅包，一個不到1塊錢、另一個也只有1塊多一點，兩個加起來不到2塊錢。因為自己不懂得如何發紅包，所以這兩塊錢他也沒能給學生發回去。
  
  　　王老師說，他從內心里并不排斥，因為這是學生對他表達新年祝福的方式。“這樣比較活潑，等我學會了也一定會給學生發。”但在和其他老師討論后，他變得有些糾結了，“有些老師認為盡管金額小但也是錢，收了就有違師德”。
  
  　　“我們班的家長群一般都是我先發紅包，然后家長們才跟著發。”成都某小學一李姓老師介紹說。李老師說，班上的家長群一向比較冷清，自己偶爾在里面發一發紅包，只為活躍氣氛，無論是她還是家長，每一次金額都不會超過10元，這樣大家搶到的，也不過幾分錢到幾元錢不等。“一年來，我發出去的紅包遠遠比我搶到的多，很多時候我都只發不搶，群里活躍起來了，我的目的也就達到了，而且也沒有家長向我單獨發過紅包。”
  
  　　看法
  
  　　大學老師：偶爾為之 注意把握
  
  　　那么，對王老師遇到的問題，其他老師怎么看呢？
  
  　　記者就此采訪了五位高校教授，其中三位表示在微信群里搶、發紅包“能夠接受”、“可以參與”，認為這種新的交流方式拉近了師生之間的距離，但都強調不宜太過頻繁，偶爾為之就好。
  
  　　成都大學文學與新聞傳播學院院長譚平認為，師生之間不應有不當的經濟往來，但微信群搶紅包就是一種游戲，金額都不大，在日常交往中，“搶紅包”作為一項娛樂活動，是可以接受的，“除了講究師道尊嚴這種嚴肅的師生關系，在網絡時代，教師和學生的交流方式也應該順應潮流的發展。”
  
  　　“我自己很少去搶微信群里的紅包，主要是因為沒有時間。”譚平說，當然，教師在參與搶、發紅包時，也應注意把握兩個原則，一是要看金額大不大，雖然微信紅包有限額，大家在發紅包時，一般金額也不會太大，但老師還是要注意不能把娛樂整變了味；第二，老師要懂得甄別這樣的師生互動是為了增進彼此間的師生感情，還是有些同學想借此建立與老師的某種私人關系，如果是第二種，就需要回避，“老師對待所有學生都應該一視同仁，不能因為跟某些學生互動多一些，跟某些學生互動少一些，就形成親疏有別的師生關系，這樣將有失公平。”
  
  　　原則
  
  　　學校校長：審慎為好 最好不搶
  
  　　在省政協委員、巴中龍泉外國語學校校長李永富看來，微信是一種新的溝通方式，在微信群里搶、發紅包也是一種交流，它的金額很小，就是讓大家在空閑的時候取個樂，如果不是以獲取金錢為目的，就不會反對，不過老師在參與時還是要審慎，不能違反相關規定。
  
  　　同樣，成都某小學副校長也表示，微信群搶紅包是一劑生活的調味品，“在群里，紅包發出來是給所有人的，不分教師、家長、學生的身份，是公眾的東西，‘搶’體現了一種民主、平等的關系。”該副校長說，群里的微信紅包金額不大，老師不僅在“搶”，更在“發”，大家有“發”有“搶”，玩得開心，就是圖個樂。
  
  　　最后該副校長還是建議，為避免引起不必要的誤會，在家長和學生群里，老師最好還是不要參與這項“游戲”。也有成都某小學校長明確表示，學校“三不”鐵律之一——老師不準接受家長錢物，任何形式都不行。此外，一位高校教授也不主張老師在學生、家長群里參與搶紅包。他說，自己一般只在家人、朋友的微信群里搶、發紅包，學生群則從來不參與，“‘紅包’二字畢竟是個敏感詞，即便在微信群里，大部分人都只當它是一個游戲，但教師還是回避比較好，免得引起誤會。”
  
  　　成都商報實習記者 張瑾
  紅包不在大小 問題不在錢上
  
  　　成都商報評論員 朱達志
  
  　　微信的普及，讓師生之間、教師與家長之間的交流，愈發便捷高效。而現在玩微信的人，很少不知道、不涉及微信紅包的。在群里搶紅包、發紅包，不僅是一種時尚，而且已成為一種新風俗。既然已是蔚然成風，那么在形形色色的師生、家長群里，教師可不可以“與民同樂”，加入到發紅包、搶紅包的行動中呢？
  
  　　這個問題，見仁見智。如今社會越來越開放，大家的觀念也早已今非昔比了。誠然，微信群里發紅包、搶紅包，數額雖小卻也不無刺激，大家樂此不疲甚至廢寢忘食，主要也就圖個開心。何況還可以活躍群里氣氛，“說正事”前發個紅包，可以調動大家參與討論的積極性。雖然微信紅包里裝的也是真金白銀，但誰也沒把它當多大一回事，不指望靠它“發財”，也不擔心發了紅包、少搶了幾毛就“破產”。
  
  　　但是，什么事都不能絕對，啥事都有例外。教師在師生、家長群里參與搶紅包（也包括發紅包），雖然也是數額極小，遠扯不上“行賄受賄”“收受禮金”，但畢竟不妥當。
  
  　　其一，教師終歸是有師道尊嚴的，潔身自好才能受到尊重。紅包雖小也是紅包，具備鮮明的標簽意義。你領了家長甚至學生的紅包，你們之間就“親密無間”了，必要的敬畏感也將隨之蕩然無存。說實話，這并不是最有利于教師“傳道授業解惑”的理想狀態。
  
  　　其二，師生群、教師家長群，畢竟不是朋友群、家人群、同事群、工作群，在其中發紅包、搶紅包當然有圖樂子、融氣氛的因素在，但還是要考慮群中所有家長和學生的個體感受。他們中當然有相當多的人喜歡發紅包和搶紅包，但也不能排除有相當多的人并不好這口，那么基于教師和學生、教師和家長之間某些特殊且微妙的關系考慮，他們或許會被并不情愿地裹挾進發搶紅包的“狂歡”中。
  
  　　其三，學生，尤其是中小學學生之間的金錢游戲，雖然也是無傷大雅，但畢竟不值得鼓勵。而教師在師生群甚至家長學生同在的群里發搶紅包，難免刺激學生和家長的攀比心理，自身也不一定能百分之百跳出人情世故的氛圍之中，有意無意地在學生中分出親疏遠近。
  
  　　當然，這里說的只是在群里公開發搶紅包，并不包括點對點的授受行為，那絕對是違規甚至違法之舉。
  

• 朋友圈曬霧霾照片，真不是黑北京
• 發表人： 2016/1/29 22:44:24
• 
  ? ?真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。
  　　在電影《人間小團圓》的開頭，曾志偉反復念叨著“吸氣、憋住、再呼氣”。我敢打賭，如果曾志偉這兩天在北京，他肯定不會這么干。
  
  　　霧霾深重，何以解憂，唯有朋友圈。真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。這些天，祖國“半壁江山”的人們靠霧霾怒刷存在感，新一屆“朋友圈杯霧霾大賽”開始了。
  
  　　但這無非是一種聊以自慰的心理按摩。當憤怒也驅散不了霧霾，當不堪重負的肺，遇上堅硬的空氣治理現實，除了調侃，貌似沒有什么更好的辦法。正如有人說的，面對霧霾天，幽默是最好的靈丹妙藥，教會人們苦中作樂。
  
  　　這樣的景觀，在6、7月份的股災中也見過。用娛樂來點化痛苦，用解構來對抗無奈，是新時期人們get到的新技能。不管有沒有用，至少在呼吸成為一種痛的日子里笑一笑，終歸是不壞的。而那件把霧霾做成板磚的行為藝術，則像一個絕佳的隱喻：治理不好霧霾，或許只有板磚奉上。這無疑也匯集出一股民意潮水，倒逼政府治霾提擋加速。
  
  　　眼下，京津冀聯合治污已達共識，責任一再被明確，尤其是，在《北京市大氣污染條例》頒布后，一系列治污“組合拳”被打出，告別黃標車、無煤化、落后產能淘汰升級等措施有序進行，應該說，這些措施都取得了良好效果，但考慮到空氣治理的滯后性，以及霧霾反復的現實，要想達到2017年“使全市空氣質量明顯改善”的目標，或許還需相關部門做出更多努力。
  
  　　我們做不到廣場舞大媽那樣，在重霾中起舞，也做不到像天真爛漫的孩子那樣，寫出“出賣我的霾”，“把美麗的天空換回來”這樣的詩句，只能在朋友圈里吐吐槽、取取暖。本質上，在朋友圈“曬”霧霾，切中了這個時代的隱秘心理：越來越多的人意識到，財務自由并不是唯一的人生目標，清新的空氣，健康的體魄，輕松愉快的心情，同樣重要。
  
  　　城市化當然不是田園牧歌，但也絕不能是重霾鎖城。半個多世紀前的倫敦霧霾事件，讓英國人開始反思空氣污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》的出臺，英國繼而制定了國家空氣質量戰略，以此使其國民免于霧霾侵擾。對比眼下，我們的空氣治理，或許還有很長的路要走。
  ? ?
  　 ? 新京報 　真希望，若干年后，當我們望著窗外的清風朗月，在朋友圈翻看今天的霧霾照片時，能夠一笑出門，將那灰白歲月，盡付于如煙往事。
  
  ? ?真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。
  　　在電影《人間小團圓》的開頭，曾志偉反復念叨著“吸氣、憋住、再呼氣”。我敢打賭，如果曾志偉這兩天在北京，他肯定不會這么干。
  
  　　霧霾深重，何以解憂，唯有朋友圈。真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。這些天，祖國“半壁江山”的人們靠霧霾怒刷存在感，新一屆“朋友圈杯霧霾大賽”開始了。
  
  　　但這無非是一種聊以自慰的心理按摩。當憤怒也驅散不了霧霾，當不堪重負的肺，遇上堅硬的空氣治理現實，除了調侃，貌似沒有什么更好的辦法。正如有人說的，面對霧霾天，幽默是最好的靈丹妙藥，教會人們苦中作樂。
  
  　　這樣的景觀，在6、7月份的股災中也見過。用娛樂來點化痛苦，用解構來對抗無奈，是新時期人們get到的新技能。不管有沒有用，至少在呼吸成為一種痛的日子里笑一笑，終歸是不壞的。而那件把霧霾做成板磚的行為藝術，則像一個絕佳的隱喻：治理不好霧霾，或許只有板磚奉上。這無疑也匯集出一股民意潮水，倒逼政府治霾提擋加速。
  
  　　眼下，京津冀聯合治污已達共識，責任一再被明確，尤其是，在《北京市大氣污染條例》頒布后，一系列治污“組合拳”被打出，告別黃標車、無煤化、落后產能淘汰升級等措施有序進行，應該說，這些措施都取得了良好效果，但考慮到空氣治理的滯后性，以及霧霾反復的現實，要想達到2017年“使全市空氣質量明顯改善”的目標，或許還需相關部門做出更多努力。
  
  　　我們做不到廣場舞大媽那樣，在重霾中起舞，也做不到像天真爛漫的孩子那樣，寫出“出賣我的霾”，“把美麗的天空換回來”這樣的詩句，只能在朋友圈里吐吐槽、取取暖。本質上，在朋友圈“曬”霧霾，切中了這個時代的隱秘心理：越來越多的人意識到，財務自由并不是唯一的人生目標，清新的空氣，健康的體魄，輕松愉快的心情，同樣重要。
  
  　　城市化當然不是田園牧歌，但也絕不能是重霾鎖城。半個多世紀前的倫敦霧霾事件，讓英國人開始反思空氣污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》的出臺，英國繼而制定了國家空氣質量戰略，以此使其國民免于霧霾侵擾。對比眼下，我們的空氣治理，或許還有很長的路要走。
  
  　　真希望，若干年后，當我們望著窗外的清風朗月，在朋友圈翻看今天的霧霾照片時，能夠一笑出門，將那灰白歲月，盡付于如煙往事。
  
• • 

• 紀委辦案豈容“菩薩心腸”
• 發表人： 2016/1/29 22:41:37
• ? “市紀委‘菩薩心腸’太重，監督執紀問責不嚴。2013年以來沒有查辦一起大要案，也沒有向司法機關移送一件縣處級干部案件”。日前，安徽省委第七巡視組在向池州市反饋巡視情況，巡視組組長張正耀指出。
  　　池州市紀委之所以“2013年以來沒有查辦一起大要案”，難道是因為當地黨員干部遵章守紀情況良好，當地官場“風情朗月”嗎？恐怕不是。因為市紀委沒查出的問題，省委巡視組卻找到了問題——安徽省委第七巡視組在對池州市巡視反饋中指出：未如實填報個人有關事項問題較多、部分干部檔案年齡填寫混亂、超職數配備干部數量較大……面對如此多的違紀問題，當地紀委卻“心慈手軟”，這看上去十分仁慈，充滿對違紀違法干部的愛護；殊不知，這是對違紀違法行為的袒護，甚至是放縱。當地紀委“心慈手軟”，不僅會褻瀆黨紀國法的嚴肅性，更會放縱一些問題干部變得肆無忌憚，最終在違紀違法的道路上越陷越深。這對問題干部來說，絕不是啥好事。
  
  　　在不久前召開的紀檢監察干部監督工作座談會上，中紀委書記王岐山強調，“嚴管就是厚愛，信任不能代替監督”。此話不假。要想有效避免一些地方紀檢部門存在“菩薩心腸”，除了通過巡視之外，無疑也要加強追責，強化對一些執紀不嚴的紀檢部門的問責力度，嚴厲追究其“菩薩心腸太重”的“不作為”責任，通過對紀檢部門本身的“嚴管”來發現問題，讓干部及時改正問題，或是懸崖勒馬。有道是，“以霹靂手段，方顯菩薩心腸”。

首頁上一頁281282283284285286287288289下一頁尾頁共289頁